CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DTA_2302085_20260302
2 mars 2026
Le fonctionnaire se soumet à cet examen sous peine d'interruption du versement de sa rémunération ». 7.
4ème Chambre
DTA_2505672_20260210
10 février 2026
Aux termes de l’article L. 533-2 du même code : « L'exclusion temporaire de fonctions, privative de toute rémunération, (…) ».
6ème chambre
DTA_2108303_20240328
28 mars 2024
à laquelle il s'expose en cas de nouvel envoi tardif dans les vingt-quatre mois suivant l'établissement du premier arrêt de travail considéré.
7ème Chambre
DTA_2104725_20240718
18 juillet 2024
Elle soutient que : - sa requête est recevable ; la décision attaquée emporte a minima une perte de responsabilités dès lors que son nouveau poste consiste en la simple coordination des activités de
3ème chambre
DTA_2203521_20250516
16 mai 2025
Par ailleurs, si la requérante soutient qu'elle a perdu une chance sérieuse de bénéficier de la nouvelle bonification indiciaire qu'elle perçoit depuis le 1er janvier 2021 au titre de ses nouvelles fonctions
DTA_2000401_20220929
29 septembre 2022
B, ce dernier a été privé de toute rémunération depuis le 13 avril 2017 ; les fiches de mission n'indiquaient pas l'heure de prise de poste et l'adresse du nouveau poste aux Mureaux, ni les moyens de transport
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2202421_20240617
17 juin 2024
En premier lieu, les bulletins de paie de janvier et février 2022 montrent que Mme A a cessé de percevoir la nouvelle bonification indiciaire.
6e Section - 3e Chambre
DTA_2111773_20230706
6 juillet 2023
compter du 1er janvier 2021 ; 2°) d'annuler la décision implicite par laquelle le directeur général de la police nationale a rejeté son recours hiérarchique du 1er février 2021 et refusé de prendre un nouvel
DTA_2202402_20230629
29 juin 2023
de ces rémunérations.
1ère CHAMBRE
DTA_2400615_20250507
7 mai 2025
Bozzi, premier conseiller, - les conclusions de Mme Peuvrel, rapporteure publique, - et les observations de la représentante du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie.
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2604406_20260512
12 mai 2026
B... d’un nouvel arrêt de travail, valable à compter du 23 janvier 2026, la commune de Valenciennes a repris le versement de sa rémunération, matérialisé par un rattrapage figurant sur son bulletin de
DTA_2108885_20230206
6 février 2023
par Me Bizzarri, demandent au tribunal : 1°)de condamner la communauté d'agglomération Saint-Avold Synergie à leur verser les sommes de 76 016 euros, ou subsidiairement 50 008 euros, à titre de rémunération
2ème chambre
DTA_2200091_20231116
16 novembre 2023
notamment ses indemnités de fonctions, sujétions et expertises, pour un montant d'environ 400 euros par mois ; le refus de la commune de respecter son engagement concerne la revalorisation de sa rémunération
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2500021_20250605
5 juin 2025
indiciaire pour introduire le nouveau régime indemnitaire en maintenant ainsi sa rémunération globale quasiment au même niveau au lieu d'ajouter les indemnités mensuelles et annuelle à celle-ci ; -
5ème Chambre
DTA_2103695_20230509
9 mai 2023
comme demandant au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler la décision du 4 juin 2021 du garde des sceaux, ministre de la justice, en tant qu'il a refusé de lui attribuer la nouvelle
1ère chambre
DTA_2308648_20251216
16 décembre 2025
Le 8 novembre 2022, un titre de perception a été émis à son encontre pour le recouvrement d’une somme de 6 044,16 euros correspondant à un indu de rémunération.
1ère Chambre
DTA_2300062_20231114
14 novembre 2023
Ces éléments sont affectés du coefficient de majoration en vigueur pour les fonctionnaires de l'Etat. () / La rémunération du fonctionnaire détaché suit l'évolution des éléments de la rémunération dont
DTA_2400045_20251016
16 octobre 2025
d’une nouvelle réclamation portant sur ces nouveaux éléments et, en cas de refus, introduire un recours indemnitaire dans les deux mois suivant la notification de ce refus.
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2502474_20250709
9 juillet 2025
la décision en litige : * la décision est entachée d'un détournement de procédure dès lors que la décision constitue en réalité une sanction déguisée ; il va perdre des avantages en termes de rémunération
1ère chambre - JU
DTA_2100580_20220805
5 août 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 février 2021, Mme B A forme opposition à la contrainte émise le 2 février 2021 par Pôle emploi Nouvelle-Aquitaine pour le recouvrement d'un
Page 50 sur 670