E D demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a implicitement rejeté son recours administratif contre

Elle soutient que : en ce qui concerne la décision portant refus de séjour : - il n'est pas démontré que le signataire de l'acte avait délégation de compétence pour signer la décision contestée ;

A demande l'annulation, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours formé contre cette décision consulaire. 2.

L'intéressé a été titulaire d'un contrat d'accueil provisoire jeune majeur, tout d'abord du 17 février 2023 au 18 janvier 2024, puis par renouvellement jusqu'au 18 janvier 2025.

C, entré à l'âge de dix-sept ans sur le territoire français, y a bénéficié d'une prise en charge par les services de l'aide sociale à l'enfance, puis d'un contrat jeune majeur signé le 16 mars 2021, pour

Il soutient que : En ce qui concerne les moyens soulevés contre l’ensemble des décisions : - l’arrêté attaqué a été pris par une autorité incompétente ; - il est insuffisamment motivé et entaché

En outre, l'intéressé dispose d'une autorisation de travail depuis le 19 janvier 2022 et d'un contrat de travail en apprentissage.

La décision contestée comporte les motifs de droit et de fait sur lesquels elle est fondée et est, par suite, régulièrement motivée. 3.

A..., représenté par Me Babou, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 24 avril 2024 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée et de long séjour

C..., signataire de l’arrêté attaqué, à l’effet de signer, notamment, les décisions contestées. Par suite, le moyen tiré de l’incompétence de la signataire de l’arrêté en litige doit être écarté.

Il appartient, en effet, à l'autorité administrative, sous le contrôle du juge, d'examiner, notamment, si la qualification, l'expérience et les diplômes de l'étranger ainsi que les caractéristiques de

pas dénaturé le contenu d'une offre en méconnaissant ou en altérant les termes de l'offre ; -la note technique de 41,25/55 qui lui a été attribuée n'est pas justifiée alors qu'elle dispose des qualifications

Ce reclassement concerne les agents recrutés pour des besoins permanents par contrat à durée indéterminée ou par contrat à durée déterminée lorsque le terme de celui-ci est postérieur à la date à laquelle

A soutient qu'il possède toutes les qualifications et aptitudes, notamment médicales, sportives et psychologiques pour être recruté en qualité d'officier sous contrat de l'armée de Terre.

Egalement, contrairement à ce que soutient le requérant, il résulte de l'application combinées des dispositions du code du travail, citées au point 5, qu'un contrat à durée déterminée d'insertion relève

Vu : - le décret n° 89-406 du 20 juin 1989 relatif aux contrats liant l'Etat et les personnels enseignants et de documentation des établissements mentionnés à l'article L. 813-8 du code rural ; - le

Sauf disposition légale ou conditions générales de rémunération et d'emploi des agents non titulaires de la personne publique contraires, le contrat qu'elle propose reprend les clauses substantielles du

B... a souscrit le 30 septembre 2024 un contrat d’engagement jeune avec la mission locale de la Vallée de l’Oise afin d’apprendre le français, puis le 17 mars 2025 une convention de mise en situation en

Or, alors qu'une première plainte pénale de Mme F contre M.

Il a été confié à l'aide sociale à l'enfance à compter du 3 août 2023 avant de bénéficier d'un contrat jeune majeur valable jusqu'au 31 décembre 2025.