CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_2104076_20230621
21 juin 2023
Le déféré du préfet des Alpes-Maritimes a été communiqué à la société Copecan qui n'a pas produit de mémoire en défense.
DTA_2000934_20230621
2ème chambre
DTA_2101523_20220922
22 septembre 2022
Le préfet de la Manche a déféré cet arrêté au tribunal afin qu'il en prononce l'annulation. Sur les fins de non-recevoir opposées en défense : 2.
1ère chambre
DTA_2100991_20230223
23 février 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 28 mai 2021, la commune de Vico, représentée par Me Nesa, conclut au rejet du déféré et à la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 3 500 euros au titre
DTA_2001406_20230223
DTA_2500615_20250701
1 juillet 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 18 avril 2025, le préfet de la Marne conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2405261_20240821
21 août 2024
D E et à Mme F E, qui n'ont pas produit de mémoire en défense. Vu : - la copie de la requête à fin d'annulation de la décision attaquée ; - les autres pièces du dossier.
JU REFERE ETR 15 JOURS
DTA_2600689_20260306
6 mars 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 25 février 2026, le préfet de Saône-et-Loire conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2501303_20250314
14 mars 2025
Enfin, aux termes de l'article R. 4125-1 du code de la défense : " I. - Tout recours contentieux formé par un militaire à l'encontre d'actes relatifs à sa situation personnelle est précédé d'un recours
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2600013_20260205
5 février 2026
. / Pour le domaine public défini à l'article L. 4314-1 du code des transports, l'autorité désignée à l'article L. 4313-3 du même code est substituée au représentant de l'Etat dans le département. (…).
JUGE UNIQUE H SIQUIER
DTA_2100663_20230928
28 septembre 2023
Seule la décision prise à la suite de ce recours administratif préalable obligatoire est susceptible d'être déférée devant le tribunal, en ce qu'elle se substitue à la décision initiale. 3.
ORTA_2510505_20260105
5 janvier 2026
Si Voies navigables de France défère le procès-verbal dont il s’agit au tribunal, il appartiendra à M.
ORTA_2510706_20260105
ORTA_2510707_20260105
ORTA_2510708_20260105
ORTA_2511003_20260205
ORTA_2511004_20260205
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2600797_20260309
9 mars 2026
Vu la procédure suivante : Par un déféré, enregistré le 19 février 2026, le préfet du Gard demande au juge des référés d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 2131-6 du code
DTA_2505853_20250827
27 août 2025
Il fait valoir que : s'agissant de la recevabilité du déféré : - le déféré du préfet de Tarn-et-Garonne est irrecevable dès lors qu'il a été introduit en en méconnaissance des prescriptions de l'article
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2500317_20250212
12 février 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 2 février 2025, la commune de Menton, représentée par Me de Prémare conclut au rejet du déféré-suspension du préfet des Alpes-Maritimes et à ce qu'une somme de
Page 52 sur 24385
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.