CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DTA_2003406_20230404
4 avril 2023
A D une licence de taxi en vue de l'exploitation de la place de taxi n° 14 située dans l'enceinte de la gare routière de Meaux à compter du 1er janvier 2020. Par sa requête, M.
5ème chambre
DTA_2304802_20260224
24 février 2026
licenciement d’un salarié protégé ne peut intervenir que sur autorisation de l’autorité administrative.
6e Section - 1re Chambre
DTA_2424931_20260306
6 mars 2026
B... selon les dispositions du code de la santé publique relatives à la création et non au transfert d’une officine dès lors que, à la date de la décision attaquée, la licence acquise par M.
2ème chambre
DTA_2200192_20240212
12 février 2024
de sa situation de stagiaire, une procédure de placement en retraite pour invalidité.
2e Section - 3e Chambre
DTA_2201676_20260212
12 février 2026
la décision par laquelle l’intéressée avait été placée en congé sans traitement préalablement à son licenciement.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2526799_20250917
17 septembre 2025
en première année d'une formation conduisant au diplôme national de master et qui n'est pas placé sur liste d'attente dans le cadre de la procédure dématérialisée prévue à l'article D. 612-36-2 peut saisir
DTA_2303220_20251218
18 décembre 2025
Elle soutient qu’elle avait été placée en arrêt maladie jusqu’au début du mois d’octobre 2023.
1ère chambre
DTA_2001865_20221228
28 décembre 2022
de causalité avec la prétendue illégalité fautive du licenciement.
3ème chambre
DTA_2311283_20251107
7 novembre 2025
En revanche, le licenciement pour insuffisance professionnelle ne saurait légalement être fondé sur des motifs disciplinaires.
4ème chambre
DTA_2202794_20230504
4 mai 2023
Il a toutefois été placée en congé de maladie à compter du 3 juin 2021. Au 31 août 2021, il n'avait effectué que deux cent soixante-quatorze jours de stage.
1ère Chambre
DTA_2300440_20250424
24 avril 2025
administrative de manière déloyale et partiale ; - la décision de licenciement est insuffisamment motivée ; - la décision de licenciement est entachée d'erreur de droit et d'erreur d'appréciation
6ème Chambre
DTA_2302420_20260324
24 mars 2026
Considérant ce qui suit : Mme B... s’est inscrite en licence 2 parcours droit enseignement à distance à l’université Grenoble Alpes au titre de l’année 2022-2023.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2513830_20251222
22 décembre 2025
DTA_2000011_20230316
16 mars 2023
Si la demande d'autorisation de licenciement repose sur un motif économique, l'établissement s'entend comme celui doté d'un comité social et économique disposant des attributions prévues à la section 3
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2301618_20230222
22 février 2023
dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 29 décembre 2022 du préfet de la région Normandie en tant que celui-ci a suspendu sa licence
DTA_2101136_20230330
30 mars 2023
Par ailleurs, il ressort des pièces du dossier que Mme H n'avait pas informé le conseil départemental des Yvelines, en novembre 2019, de l'accueil à son domicile d'un enfant placé par le placement familial
DTA_2100786_20230330
9ème chambre
DTA_2010653_20221229
29 décembre 2022
n'a pas respecté la procédure de licenciement en méconnaissance du décret du 3 novembre 2014 ; il n'a, par ailleurs, perçu aucune indemnité de licenciement qui est due à l'agent licencié dans les conditions
4ème Chambre
DTA_2201161_20240412
12 avril 2024
B par courrier du 6 janvier 2022, le département du Finistère, par une décision du 8 février 2022, a décidé le licenciement pour inaptitude physique de M. B.
MSS 1ère chambre M. BLANCHARD Antoine
DTA_2303018_20250620
20 juin 2025
C B, employé en qualité de chef d'exploitation à l'aéroport de Dinard-Pleurtuit-Saint-Malo, a été licencié le 12 mars 2008.
Page 52 sur 228
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.