AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2506015_20251120
20 novembre 2025
20 novembre 2025
. / L’étranger peut demander le bénéfice de l'aide juridictionnelle, au plus tard lors de l'introduction de son recours ». 3.
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2208202_20221003
3 octobre 2022
3 octobre 2022
B a fait l'objet d'une décision portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français du 15 juin 2022 et qu'il n'est plus fondé à demander un rendez-vous.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
DTA_2402748_20240227
27 février 2024
27 février 2024
Il n'y a, dès lors, plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Sur les frais d'instance : 4.
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2302654_20230907
7 septembre 2023
7 septembre 2023
Il n'y a, dès lors, pls lieu d'y statuer. Sur les frais liés à l'instance : 3. M. E a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2208343_20221130
30 novembre 2022
30 novembre 2022
Dans ces conditions la notification de l'arrêté attaqué doit être regardée comme ayant été régulièrement effectuée, au plus tard, le 11 avril 2022.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2322229_20230928
28 septembre 2023
28 septembre 2023
Il résulte de ce qui précède que les conclusions de la requête aux fins d'injonction et d'astreinte sont devenues sans objet et qu'il n'y a donc plus lieu d'y statuer.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2601688_20260204
4 février 2026
4 février 2026
Il n’est pas contesté que la notification de l’arrêté en litige a eu lieu le 16 décembre 2024 et que le pli est retourné à la préfecture avec la mention NPAI, le requérant se bornant à soutenir que sa
Source officielleTribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2403697_20250123
23 janvier 2025
23 janvier 2025
administrative et contenant l'ensemble des informations requises mentionnées au premier alinéa de l'article R. 772-6 du code de justice administrative, qui lui a été adressée le 26 septembre 2024 par pli
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2513455_20251204
4 décembre 2025
4 décembre 2025
Le silence gardé pendant plus de deux mois par l'auteur de la décision, à partir de la date à laquelle le recours préalable obligatoire a été présenté auprès du président du conseil départemental, vaut
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2507359_20250828
28 août 2025
28 août 2025
Le silence gardé pendant plus de deux mois par l'auteur de la décision, à partir de la date à laquelle le recours préalable obligatoire a été présenté auprès du président du conseil départemental, vaut
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2416610_20250108
8 janvier 2025
8 janvier 2025
Le silence gardé pendant plus de deux mois par l'auteur de la décision, à partir de la date à laquelle le recours préalable obligatoire a été présenté auprès du président du conseil départemental, vaut
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2208741_20220826
26 août 2022
26 août 2022
Cette lettre a été expédiée par un pli recommandé avec accusé de réception qui a été présenté le 12 juillet 2022 à l'adresse indiquée par M. A à Bobigny. Il a été avisé de cette présentation.
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
ORTA_2303530_20230918
18 septembre 2023
18 septembre 2023
Il ressort des pièces du dossier que le pli recommandé contenant l'arrêté du 11 mai 2023 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a refusé de délivrer un titre de séjour à M.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2301262_20250319
19 mars 2025
19 mars 2025
justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements (…) ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2213876_20230613
13 juin 2023
13 juin 2023
Dès lors que l'avocat de l'intéressée a été avisé et n'a pas retiré le pli dans le délai fixé par la réglementation postale, la notification doit être réputée avoir été régulièrement effectuée à la date
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2400512_20240503
3 mai 2024
3 mai 2024
Dès lors que l'avocat de l'intéressé a été avisé et n'a pas retiré le pli dans le délai fixé par la réglementation postale, la notification doit être réputée avoir été régulièrement effectuée à la date
Source officielleTribunal Administratif de Pau
ORTA_2403127_20250123
23 janvier 2025
23 janvier 2025
Toutefois, ce pli, envoyé à l'adresse postale figurant dans le dossier de la requête de l'intéressée, a été retourné au tribunal portant la mention " destinataire inconnu à l'adresse " et doit, dans ces
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2312414_20240105
5 janvier 2024
5 janvier 2024
En outre, Mme B se borne à indiquer que la commission de recours amiable a adopté un " raisonnement erroné et pas justifiable " en constatant qu'elle n'habitait plus sur le territoire français entre août
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2312910_20240122
22 janvier 2024
22 janvier 2024
Il a été retourné au tribunal avec la mention " pli avisé et non réclamé ".
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2309149_20240228
28 février 2024
28 février 2024
Il ressort des pièces du dossier que le pli contenant l'arrêté attaqué, pris sur le fondement du 4°) de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été présenté
Source officiellePage 52 sur 16841