CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 129 résultats pour « Raymond PRIGENT »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2200480_20220922

Administratif

22 septembre 2022

22 septembre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Hardy, rapporteure ; - les observations de Me Raymond, représentant M. E. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2004287_20230331

Administratif

31 mars 2023

31 mars 2023

G, - les conclusions de Mme B, - et les observations de Me Jonquet, représentant les requérants et de Me Ligas-Raymond, représentant le groupement hospitalier Portes de Provence.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2205725_20251014

Administratif

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Leurs demandes présentées à ce titre doivent donc être rejetées.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2103934_20230222

Administratif

22 février 2023

22 février 2023

Ont été entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme G, - les observations de Me Meurou substitué par Me Raymond, représentant M.

Source officielle
TA

6ème Chambre (J.U)

DTA_2300333_20230412

Administratif

12 avril 2023

12 avril 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 22 mars 2023 : - le rapport de Mme C, - les observations de Me Raymond, substituant Me Namigohar, représentant M.

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre

DTA_2012880_20240606

Administratif

6 juin 2024

6 juin 2024

Sur les conclusions présentées pour Mme A : 4. Si M.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2003755_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Par suite, la demande d'indemnisation présentée au titre de la perte d'agrément doit être écartée. Sur les intérêts : 26.

Source officielle
TA

4ème chambre - 4/11

DTA_2401355_20240327

Administratif

27 mars 2024

27 mars 2024

Fraisseix ; - les observations de Me Raymond substituant Me Meurou, représentant M.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2000878_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

tentative de médiation réalisée dans le cadre de la présente instance.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_1901067_20251203

Administratif

3 décembre 2025

3 décembre 2025

Le rapport de Mme Lacau a été entendu au cours de l’audience publique, les parties n’étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2102045_20240125

Administratif

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Article 2 : La base imposable assignée au titre de l'exercice 2016, en matière d'impôt sur le revenu, à Mme A est réduite selon les modalités prévues au point 19 du présent jugement.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2003334_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Article 3 : Les conclusions présentées par le centre hospitalier Sud Francilien, tendant à la condamnation de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2509568_20251023

Administratif

23 octobre 2025

23 octobre 2025

Cette demande est identique à celle présentée par la métropole dans sa requête indemnitaire enregistrée au greffe du tribunal administratif de Lille le 18 août 2023 et ne présente pas un caractère provisoire

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300162_20251223

Administratif

23 décembre 2025

23 décembre 2025

Ses conclusions présentées à ce titre doivent donc être rejetées.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2105372_20260313

Administratif

13 mars 2026

13 mars 2026

D E C I D E : Article 1er : Les conclusions présentées par M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2207377_20221019

Administratif

19 octobre 2022

19 octobre 2022

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 3.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_1904813_20240328

Administratif

28 mars 2024

28 mars 2024

Ce préjudice peut ainsi être évalué à la date du présent jugement à 945 499,69 euros.

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2120457_20231009

Administratif

9 octobre 2023

9 octobre 2023

et de l'eau du 13 janvier 2022 et du plan de masse du projet, que le bâtiment est raccordé au réseau d'assainissement par l'intermédiaire d'un branchement particulier déjà existant et situé avenue Raymond

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_1901981_20230504

Administratif

4 mai 2023

4 mai 2023

En ce qui concerne le rapport de présentation : 11.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_1902097_20230504

Administratif

4 mai 2023

4 mai 2023

En ce qui concerne le rapport de présentation : 11.

Source officielle

Page 56 sur 57

← PrécédentSuivant →