CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 3
DTA_2003334_20221208
8 décembre 2022
Le chef de service dont dépend l'intéressé ou son représentant ; / 2. Le directeur départemental ou, le cas échéant, régional des finances publiques ou son représentant ; / 3.
2ème chambre
DTA_2200062_20231019
19 octobre 2023
Par voie de conséquence, la décision portant interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d'un an est illégale du fait de l'illégalité de la décision par laquelle le préfet a refusé
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2511482_20250630
30 juin 2025
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ".
1ère chambre
DTA_2004435_20230629
29 juin 2023
gardé pendant plus de quatre mois sur ce recours vaut décision de rejet ". 3.
2ème Chambre
DTA_2006597_20231010
10 octobre 2023
L'absence de réponse à ce courrier a fait naître une décision implicite de rejet du mémoire en réclamation.
2 ème Chambre
DTA_2102558_20220715
15 juillet 2022
A l'issue de ce délai, le conseil des maîtres arrête sa décision qui est notifiée aux représentants légaux.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2511329_20250925
25 septembre 2025
Il résulte de tout ce qui précède qu'il y a lieu de suspendre la décision du maire de la commune de Trappes de pavoiser l'hôtel de ville d'un drapeau palestinien.
CHAMBRE 3
DTA_2403293_20250319
19 mars 2025
prononcé l'annulation des élections des représentants du personnel du collège B du conseil d'administration de l'université de Pau et des Pays de l'Adour ; 2°) d'annuler la décision de la commission
DTA_2100194_20230512
12 mai 2023
ou de la publication de la décision attaquée () ".
DTA_2301771_20250702
2 juillet 2025
En ce qui concerne la décision de retrait de l'agrément : 11. En premier lieu, la décision attaquée du 17 juillet 2023 a été signée par M.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2502786_20250613
13 juin 2025
- et hors de la présence des représentants de la CPAM ; et lorsqu'il a été question d'examiner la situation du centre de santé requérant, ses représentants ont pu entrer dans la salle, en même temps que
DTA_2502800_20250613
DTA_2502801_20250613
DTA_2100753_20230120
20 janvier 2023
Si la règle de la parité s'impose ainsi pour la composition des CAP, en revanche, la présence effective en séance d'un nombre égal de représentants du personnel et de représentants de l'administration
6e Section - 1re Chambre - R.222-13
DTA_2434210_20250710
10 juillet 2025
Rezard, magistrat désigné, - les observations de Me Loyer, représentant Mme A..., - et les observations de Me Lheritier, représentant la société Elogie-SIEMP.
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2601388_20260323
23 mars 2026
l’octroi d’ASA aux « représentants syndicaux » qui y siègent (articles R. 214-36 et R. 214-42 du code général de la fonction publique) ; en refusant l’Asa sollicitée les décisions contestées ont porté
DTA_2203973_20250515
15 mai 2025
Chaussard, rapporteur public, - et les observations de Me Lemoine, représentant M. A, et de Me Ramos, substituant Me Moreau, représentant la commune de Roquemaure.
DTA_2203974_20250515
DTA_2200915_20260218
18 février 2026
Après avis du maître d'œuvre, le représentant du pouvoir adjudicateur notifie au titulaire sa décision motivée dans un délai de trente jours à compter de la date de réception du mémoire en réclamation.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2503281_20250311
11 mars 2025
Mme C B A, représentée par Me Goba, doit être regardée comme demandant au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision
Page 58 sur 10454