Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Dang, - les conclusions de Mme Lançon, rapporteure publique, - et les observations de Me Dantec substituant Me Marcilly représentant

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Piou, - les conclusions de Mme Grard, rapporteure publique, - et les observations de Me Dantec, représentant la société MSI-6.

C D, représentés par Me Le Dantec, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures : 1°) d'annuler l'arrêté du 23 mars 2021 par lequel le maire d'Argentré-du-Plessis a accordé un permis

A J et Mme E I, représentés par Me Le Dantec, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 4 août 2021 par lequel la maire de Rennes a délivré à M.

Huguen, - les conclusions de Mme Grard, rapporteure publique, - et les observations de Me Dantec, substituant Me Fillieux, représentant M. F. Considérant ce qui suit : 1.

Par un mémoire, enregistré le 11 avril 2025, les requérants, représentés par Me Le Dantec, persistent dans leurs conclusions initiales et sollicitent, en outre, l'annulation de l'arrêté du 20 mars 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Guyard, - les conclusions de Mme Allart, rapporteure publique, - et les observations de Me Dantec, substituant Me Fillieux,

Huguen, - les conclusions de Mme Grard, rapporteure publique, - et les observations de Me Dantec, substituant Me Fillieux, représentant M. H. Considérant ce qui suit : 1.

Vennéguès, rapporteur public, - et les observations de Me Le Dantec, substituant la SELARL Polastri, représentant M. et Mme B, et F, I, G, D, représentant la commune de Lamballe-Armor.

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Célino, - les conclusions de Mme Courtois, rapporteure publique, - et les observations de Me Dantec, substituant Me Fillieux, avocat

Horn, - les conclusions de Mme Michel, rapporteure publique, - et les observations de Me Dantec, substituant Me Fillieux, représentant M. C. Considérant ce qui suit : 1. Mme B C et M.

Huguen, rapporteur public, - les observations de Me Dantec, substituant Me Fillieux, avocat de Mme B, - et les observations de Mme B. Considérant ce qui suit : 1.

C..., représentés par Me Le Dantec, demandent au tribunal : 1°) d’annuler les décisions implicites du 13 juillet et du 22 septembre 2024 par lesquelles le maire de la commune d’Argentré-du-Plessis

Huguen, - les conclusions de Mme Grard, rapporteure publique, - et les observations de Me Dantec, substituant Me Fillieux, représentant M. F. Considérant ce qui suit : 1.

Goujon, - les conclusions de Mme Bruneau, rapporteure publique, - les observations de Me Dantec, substituant Me Teboul, représentant la Métropole Européenne de Lille ; - et les observations de Me

faisant valoir que la commune d'Ostricourt n'a pas respecté le délai de 11 jours qu'elle s'était imposé dans le courrier de notification de la décision de rejet de l'offre ; - les observations de Me Dantec

Horn, - les conclusions de Mme Michel, rapporteure publique, - et les observations de Me Dantec, représentant la société JSOP. Considérant ce qui suit : 1.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Jaur, - les conclusions de Mme Courtois, rapporteure publique, - et les observations de Me Dantec, pour Mme B et celles de Me

Babski, rapporteur public, - les observations de Me Dantec, avocate de la société Le Chêne, - les observations de Me Macagno, avocat de la communauté d'agglomération Valenciennes Métropole.

Fougères, - les conclusions de Mme Bruneau, rapporteure publique, - et les observations de Me Dantec substituant Me Teboul, représentant la Métropole européenne de Lille.