Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

B C demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 7 décembre 2021 par lequel le chef d'établissement du collège Simone de Beauvoir à Frontignan lui a infligé une sanction d'avertissement.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Par un mémoire enregistré le 21 novembre 2022, le département du Nord conclut au rejet de la requête.

En deuxième lieu, ainsi qu'il a été dit au point 2, le courrier du 28 juillet 2022 ne revêt qu'un caractère informatif.

En ce qui concerne l'avertissement : 6. Pour prononcer la sanction litigieuse d'avertissement, le maire d'Evreux reproche à M.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter

de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter

Il a été informé qu'à défaut de régularisation dans le délai imparti, sa requête sera considérée comme manifestement irrecevable et pourra être rejetée par ordonnance dès l'expiration de ce délai.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 octobre 2022, la préfète du Val-de-Marne conclut au rejet de la requête.

A demande au tribunal d'annuler la décision en date du 19 juin 2023 par laquelle la préfète de la Zone de Défense et de Sécurité Sud-Est a rejeté sa demande de mise en congé de longue maladie.

Par un mémoire en défense enregistré le 1er août 2024, le ministre de la justice conclut au rejet de la requête. Une lettre a été adressée le 25 avril 2025 à M.

Il a été informé par le même courrier de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois imparti, le requérant serait réputé s'être désisté d'office.

Dans ce cadre, un avertissement du 15 décembre 2022 lui a été notifié le 16 décembre suivant.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

En particulier, elle a fait l'objet d'un avertissement le 14 décembre 2020 pour absences répétées en cours et en stage et non-respect du règlement intérieur quant au délai d'envoi des justificatifs d'absence

Par une décision du 14 juin 2024, le directeur de cet établissement lui a infligé un avertissement.