CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 648 résultats pour « décision rendue en se référant à une expertise non contradictoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

7ème Chambre

DTA_1906545_20250313

Administratif

13 mars 2025

13 mars 2025

En deuxième lieu, le respect du caractère contradictoire de la procédure d'expertise implique que les parties soient mises à même de discuter devant l'expert des éléments de nature à exercer une influence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2303691_20240502

Administratif

2 mai 2024

2 mai 2024

En conséquence, il y a lieu d'ordonner une expertise contradictoire aux fins et conditions définies dans le dispositif de la présente ordonnance, sans référence à une quelconque nomenclature et notamment

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2501267_20250909

Administratif

9 septembre 2025

9 septembre 2025

En conséquence, il y a lieu d'ordonner une expertise contradictoire aux fins et conditions définies dans le dispositif de la présente ordonnance, sans référence à une quelconque nomenclature et notamment

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2208467_20250213

Administratif

13 février 2025

13 février 2025

Il soutient que : - la décision méconnaît le principe du contradictoire dès lors que la mission de l'expert désigné par le service des pensions ne lui a pas été communiquée ; il ne lui a pas été possible

Source officielle
TA

Vice-Président 6 ème chambre

DTA_2306951_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Il soutient que : - la décision est entachée d’illégalité externe, dès lors que l’auteur de l’acte est incompétent, que la procédure contradictoire n’a pas été respectée, et que la décision querellée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

DTA_2300231_20230705

Administratif

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Elle soutient que des erreurs de diagnostic étant avérés, il y a lieu, non seulement d'ordonner une expertise, mais également de lui accorder une provision.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2108089_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

, l’expert n’ayant pas informé les parties des modalités d’exécution de l’expertise, ni organisé de réunion entre les parties, ni engagé d’investigations contradictoires, ni pris en compte les observations

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2600572_20260224

Administratif

24 février 2026

24 février 2026

de prévenir un péril grave, la circonstance qu’une décision administrative refusant la mesure demandée au juge des référés intervienne postérieurement à sa saisine ne saurait faire obstacle à ce qu’il

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2303307_20230921

Administratif

21 septembre 2023

21 septembre 2023

A et Mme D, qui fait suite à une première réunion d'expertise organisée par Mme B, experte désignée, le 13 avril 2023, est recevable. 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2410139_20250313

Administratif

13 mars 2025

13 mars 2025

Cet article dispose notamment que " le collège d'experts ou l'expert s'assure du caractère contradictoire des opérations d'expertise, qui se déroulent en présence des parties ou celles-ci dûment appelées

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2501596_20251010

Administratif

10 octobre 2025

10 octobre 2025

En conséquence, il y a lieu d’ordonner une expertise contradictoire aux fins et conditions définies dans le dispositif de la présente ordonnance, sans référence à une quelconque nomenclature et notamment

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001933_20220912

Administratif

12 septembre 2022

12 septembre 2022

E..., lequel ne l’a pas acceptée, n’est pas opposable à l’ONIAM et ne peut servir de référentiel pour l’évaluation des préjudices des requérants ; l’expertise médicale du médecin référent de l’ONIAM

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2302978_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

En conséquence, il y a lieu d'ordonner une expertise contradictoire aux fins et conditions définies dans le dispositif de la présente ordonnance, sans référence à une quelconque nomenclature et notamment

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2403557_20241119

Administratif

19 novembre 2024

19 novembre 2024

En conséquence, il y a lieu d'ordonner une expertise contradictoire aux fins et conditions définies dans le dispositif de la présente ordonnance, sans référence à une quelconque nomenclature et notamment

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2302441_20250113

Administratif

13 janvier 2025

13 janvier 2025

à ce que le versement de toute allocation provisionnelle à l'expert soit mis à la charge des requérantes et que les dépens soient réservés.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2400882_20240910

Administratif

10 septembre 2024

10 septembre 2024

, la procédure d'expertise qu'elle a engagée présentant toutes les garanties, le conseil médical départemental ayant considéré qu'une nouvelle mesure d'expertise n'était pas nécessaire et le requérant,

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2203965_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

seul avis d’expert sans lui laisser la possibilité de produire les conclusions de l’expertise du docteur C... ; - il a été privé de la possibilité d’obtenir une troisième expertise indépendante avant

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2004241_20230315

Administratif

15 mars 2023

15 mars 2023

L'expert en construction de bâtiments industriels ou commerciaux, désigné par le président du tribunal, se rendra sur le site en cause afin de constater, contradictoirement, la consistance et la nature

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2105565_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

A d'interrompre ses travaux par décision du 26 mars 2021 ; - la commune a souhaité qu'un expert soit désigné afin d'opérer une vérification impartiale de la hauteur de la construction.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2315589_20240322

Administratif

22 mars 2024

22 mars 2024

E sollicitent la désignation d'un expert judiciaire. 3. La demande d'expertise présentée par Mme B et M.

Source officielle

Page 6 sur 83

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.