CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 840 résultats pour « implication d'un licenciement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre

DTA_2108348_20231207

Administratif

7 décembre 2023

7 décembre 2023

Mme B A demande l'annulation de la délibération du jury de l'examen de deuxième année de licence de droit de l'université Jean Moulin Lyon 3 la déclarant ajournée, ensemble le rejet implicite de son recours

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2216746_20240125

Administratif

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Par une décision implicite du 25 septembre 2022, le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2203557_20231026

Administratif

26 octobre 2023

26 octobre 2023

de la procédure de licenciement.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2207290_20250402

Administratif

2 avril 2025

2 avril 2025

Lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2207301_20250402

Administratif

2 avril 2025

2 avril 2025

Lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2328289_20260330

Administratif

30 mars 2026

30 mars 2026

Par une décision du 11 octobre 2023, le ministre du travail a retiré cette décision implicite de rejet, annulé la décision de l’inspecteur du travail du 3 avril 2023 et autorisé le licenciement de Mme

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2104096_20240123

Administratif

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Dans ces conditions, la société BUTARD-ENESCOT a commis une faute en demandant une autorisation de licenciement alors que ce licenciement reposait sur des faits non établis ou non dépourvus de caractère

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2300800_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

Vu : - le code de l'éducation ; - l'arrêté du 22 janvier 2014 fixant le cadre national des formations conduisant à la délivrance des diplômes nationaux de licence, de licence professionnelle et de

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2218372_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

Par un courrier du 3 février 2022, son employeur a demandé l'autorisation de le licencier.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2411938_20251119

Administratif

19 novembre 2025

19 novembre 2025

Sur l’arrêté du 10 octobre 2024 portant licenciement : 2. En premier lieu, il ressort de la décision attaquée qu’elle a été signée par M. C...

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2400177_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

Du silence du CHIC Unisanté + est née une décision implicite de rejet le 12 novembre 2023.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2305945_20260304

Administratif

4 mars 2026

4 mars 2026

février 1988, elle avait droit à une indemnité de licenciement globale de 7 235,96 euros mais n’a perçu que 3 727,75 euros ; Sur la demande de paiement du préavis : - à la date du licenciement, elle

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2018204_20221128

Administratif

28 novembre 2022

28 novembre 2022

B, une décision implicite de rejet naissant du silence conservé par le GHU.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2409035_20251104

Administratif

4 novembre 2025

4 novembre 2025

En second lieu, dans le cas où la demande de licenciement est motivée par l'inaptitude du salarié, il appartient à l'administration de rechercher si cette inaptitude est telle qu'elle justifie le licenciement

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2301692_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Elle précise en outre que la demande de licenciement de M. A pour motif disciplinaire ne présente pas de lien avec l'exercice de ses mandats.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2300566_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Elle précise en outre que la demande de licenciement de M. A pour motif disciplinaire ne présente pas de lien avec l'exercice de ses mandats.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2511987_20251028

Administratif

28 octobre 2025

28 octobre 2025

Il soutient que : - la condition d’urgence est remplie dès lors qu’il exerce la profession de chauffeur-livreur en CDI et que son contrat de travail prévoit son licenciement en cas d’incident affectant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2526014_20250912

Administratif

12 septembre 2025

12 septembre 2025

Il soutient que : - l'urgence est caractérisée dès lors qu'en l'absence de document de séjour valide, il a été licencié et se trouve actuellement privé de ressources, son maintien sur le territoire français

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2601623_20260121

Administratif

21 janvier 2026

21 janvier 2026

qu’elle est dans l’incapacité de générer le moindre chiffre d’affaires et est privée de l’intégralité de son fonds de commerce par disparition de tout client ; en outre, cette décision conduit au licenciement

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2105345_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

Mme B a saisi l'établissement d'une demande préalable d'indemnisation le 26 septembre 2017, qui a été implicitement rejetée.

Source officielle

Page 60 sur 392

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.