CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JUGE UNIQUE F MARTHA
DTA_2200435_20240124
24 janvier 2024
Par deux réclamations du 7 octobre 2021 et une réclamation du 13 décembre 2021, M. C a contesté le bien-fondé des impositions supplémentaires ainsi établies.
4ème chambre - Juge Unique
DTA_2001850_20221108
8 novembre 2022
B a présenté une réclamation contre cette imposition ainsi que celle relative à la taxe d'enlèvement des ordures ménagères.
JU2
DTA_2300596_20240222
22 février 2024
février et 10 octobre 2023, la SA d'HLM du Beauvaisis devenue la SA Laessa, représentée par Me Moayed, demande au tribunal : 1°) de prononcer l'annulation de la décision portant rejet de sa réclamation
DTA_2300594_20240222
27 février et 10 octobre 2023, la SA d'HLM du Beauvaisis devenue la SA Laessa, représentée par Me Moayed, demande au tribunal : 1°) de prononcer l'annulation de la décision portant rejet de sa réclamation
DTA_2300595_20240222
1ère chambre magistrat statuant seul
DTA_2201168_20221122
22 novembre 2022
des parts sociales au crédit coopératif qui ont été intégrés à tort dans ses ressources ; - il n'a perçu aucun revenu issu de ses parts sociales ; - il est propriétaire de son logement et non locataire
1ère Chambre
DTA_2200434_20230928
28 septembre 2023
Par réclamation du 8 avril 2022, elle a sollicité le remboursement d'un crédit de taxe sur la valeur ajoutée d'un montant de 79 808 euros au titre du premier trimestre 2022.
DTA_2200003_20230302
2 mars 2023
L'intéressée a formé une réclamation préalable le 15 juin 2021, qui a fait l'objet d'une décision implicite de rejet.
3ème chambre magistrat statuant seul
DTA_2501786_20251229
29 décembre 2025
ont été relogés dans des campings 4 étoiles et un autre a trouvé un nouveau logement depuis le 4 août 2023 ; les sommes réclamées correspondant aux frais de relogement de ces locataires sont manifestement
DTA_2303869_20251229
7ème Chambre
DTA_2008355_20221017
17 octobre 2022
Ses réclamations contentieuses ont fait l'objet de deux décisions de rejet le 25 février 2020 et le 17 septembre 2020.
4ème chambre
DTA_2308210_20250624
24 juin 2025
Par une réclamation du 10 novembre 2022, la SCI Fot Satolas Green a sollicité la révision de la valeur locative foncière du site en ce qui concerne la taxe foncière sur les propriétés bâties des années
Juge unique 7
DTA_2305714_20251010
10 octobre 2025
Elle conteste la valeur locative retenue par l'administration fiscale qui a rejeté sa réclamation du 30 décembre 2022 par une décision du 19 juillet 2023 et doit être regardée comme demandant au tribunal
Juge unique 3ème chambre
DTA_2102339_20250711
11 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 31 décembre 2024, le tribunal, après avoir prononcé la jonction de la requête n° 2102339 de la SCI Puy Sancerre et de sa réclamation soumise
5ème Chambre
DTA_2001364_20240220
20 février 2024
La société soutient que : - l'ordre de versement n'est pas motivé ; il ne contient pas les critères de détermination de la valeur locative, notamment la méthode de calcul ; - la valeur locative retenue
4ème Chambre
DTA_2106817_20260312
12 mars 2026
réclamation contre cette imposition expirait le 31 décembre 2019.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2201842_20220816
16 août 2022
verser la somme de 2299,09 euros réparation du préjudice matériel subi du fait du refus du préfet du Val-d'Oise à lui apporter le concours de la force publique, afin de procéder à l'expulsion de locataires
DTA_2217171_20250526
26 mai 2025
tenant compte d'une valeur locative imposable au titre de l'année 2016 de 94 351 euros telle qu'elle ressort d'une réclamation présentée auprès de l'administration relative à la cotisation foncière des
DTA_2301366_20241121
21 novembre 2024
Aux termes de l'article R. 198-10 du livre des procédures fiscales : " () / En cas de rejet total ou partiel de la réclamation, la décision doit être motivée ". 5.
DTA_2101921_20230404
4 avril 2023
bien que l'acquisition de l'immeuble en usufruit ne constitue pas un acte anormal de gestion ; - le taux de rendement de son immeuble, calculé sur la base de la valeur vénale rapportée à la valeur locative
Page 62 sur 278
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.