CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

27 142 résultats pour « visa d'exploitation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2404312_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

Par décisions implicites du 23 juin 2023, l'autorité consulaire à Téhéran a refusé la délivrance des visas sollicités.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2517798_20251014

Administratif

14 octobre 2025

14 octobre 2025

-2 du code de justice administrative, d’ordonner la suspension de l’exécution de la décision du 7 octobre 2025 par laquelle le consulat général de France à Casablanca (Maroc) a refusé de délivrer un visa

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2506371_20250805

Administratif

5 août 2025

5 août 2025

B est entré en France sous couvert d'un passeport revêtu d'un visa délivré le 6 mars 2025 par les autorités belges, en cours de validité et que la Belgique ayant délivré un visa en cours de validité lors

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2302004_20231102

Administratif

2 novembre 2023

2 novembre 2023

Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne " l'abrogation de visa " : 2.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_1908356_20220929

Administratif

29 septembre 2022

29 septembre 2022

Cette demande a été implicitement puis, par décision expresse du 11 juillet 2019, explicitement rejetée par le préfet du Val-de-Marne.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

ORTA_2301484_20230728

Administratif

28 juillet 2023

28 juillet 2023

B et la société Le Jura Pittoresque demandent l'annulation des arrêtés et de la décision visées aux 1°), 2°) et 3°) ci-dessus. Vu le code de justice administrative.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2202047_20250325

Administratif

25 mars 2025

25 mars 2025

Il ressort des termes de l'arrêté préfectoral attaqué que celui-ci comporte le visa des textes applicables, notamment les articles L. 212-1, L. 212-13 et L. 212-14 du code du sports, et précise le détail

Source officielle
TA

Eloignement 72 heures

DTA_2300650_20230227

Administratif

27 février 2023

27 février 2023

En l'espèce, l'arrêté attaqué vise les textes applicables, en particulier le règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013 et les articles L. 572-1 à L. 572-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2214795_20230831

Administratif

31 août 2023

31 août 2023

A le visa de long séjour sollicité.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2316293_20241125

Administratif

25 novembre 2024

25 novembre 2024

Alors que le demandeur de visa produit l'autorisation de travail délivrée par les services du ministère de l'intérieur, l'administration n'explicite pas les raisons pour lesquelles les pièces présentées

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2407080_20260216

Administratif

16 février 2026

16 février 2026

’étudiante a, à son tour, refusé de délivrer le visa sollicité ; d’enjoindre au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur de faire délivrer le visa sollicité dans un délai de huit jours à compter de

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2404031_20250707

Administratif

7 juillet 2025

7 juillet 2025

France a implicitement refusé de délivrer le visa sollicité.

Source officielle
TA

- Etrangers - 15 jours

DTA_2600948_20260210

Administratif

10 février 2026

10 février 2026

(VIS) et l'échange de données entre les États membres sur les visas de court séjour (règlement VIS) ; - le règlement (CE) n° 810/2009 du Parlement européen et du Conseil du 13 juillet 2009 établissant

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2306140_20240405

Administratif

5 avril 2024

5 avril 2024

La requérante ne peut se prévaloir utilement de l'absence de risque de détournement de l'objet du visa dès lors que la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France ne

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2403149_20250922

Administratif

22 septembre 2025

22 septembre 2025

de travailleur salarié, a, à son tour, refusé de délivrer le visa sollicité ; 2°) d'enjoindre au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur de délivrer le visa sollicité dans un délai d'un mois à compter

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2403594_20251003

Administratif

3 octobre 2025

3 octobre 2025

Il a déposé une demande de visa de long séjour en qualité de salarié auprès de l’autorité consulaire française à Skopje (Macédoine du Nord), qui a refusé de lui délivrer ce visa par une décision du 17

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2409160_20260414

Administratif

14 avril 2026

14 avril 2026

E... la délivrance d’un visa d’entrée et de long séjour en France au titre de la réunification familiale ; 2°) d’enjoindre au ministre de l’intérieur de faire délivrer le visa demandé dans un délai

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2207310_20230213

Administratif

13 février 2023

13 février 2023

C, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France s'est fondée, d'une part, sur le risque de détournement de l'objet du visa à d'autres fins, celui-ci ayant deux enfants

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2407683_20260408

Administratif

8 avril 2026

8 avril 2026

sa demande de visa.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2104114_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

fondés ; S'agissant de la mise en demeure de payer : - elle est illégale du fait de l'absence de notification des trois titres exécutoires auxquels elle fait référence ; - elle ne comporte ni les visas

Source officielle

Page 63 sur 1358

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.