CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2404312_20240411
11 avril 2024
Par décisions implicites du 23 juin 2023, l'autorité consulaire à Téhéran a refusé la délivrance des visas sollicités.
ORTA_2517798_20251014
14 octobre 2025
-2 du code de justice administrative, d’ordonner la suspension de l’exécution de la décision du 7 octobre 2025 par laquelle le consulat général de France à Casablanca (Maroc) a refusé de délivrer un visa
Reconduite à la frontière
DTA_2506371_20250805
5 août 2025
B est entré en France sous couvert d'un passeport revêtu d'un visa délivré le 6 mars 2025 par les autorités belges, en cours de validité et que la Belgique ayant délivré un visa en cours de validité lors
6ème chambre
DTA_2302004_20231102
2 novembre 2023
Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne " l'abrogation de visa " : 2.
1ère chambre
DTA_1908356_20220929
29 septembre 2022
Cette demande a été implicitement puis, par décision expresse du 11 juillet 2019, explicitement rejetée par le préfet du Val-de-Marne.
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2301484_20230728
28 juillet 2023
B et la société Le Jura Pittoresque demandent l'annulation des arrêtés et de la décision visées aux 1°), 2°) et 3°) ci-dessus. Vu le code de justice administrative.
5ème Chambre
DTA_2202047_20250325
25 mars 2025
Il ressort des termes de l'arrêté préfectoral attaqué que celui-ci comporte le visa des textes applicables, notamment les articles L. 212-1, L. 212-13 et L. 212-14 du code du sports, et précise le détail
Eloignement 72 heures
DTA_2300650_20230227
27 février 2023
En l'espèce, l'arrêté attaqué vise les textes applicables, en particulier le règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013 et les articles L. 572-1 à L. 572-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
8ème chambre
DTA_2214795_20230831
31 août 2023
A le visa de long séjour sollicité.
10ème chambre
DTA_2316293_20241125
25 novembre 2024
Alors que le demandeur de visa produit l'autorisation de travail délivrée par les services du ministère de l'intérieur, l'administration n'explicite pas les raisons pour lesquelles les pièces présentées
DTA_2407080_20260216
16 février 2026
’étudiante a, à son tour, refusé de délivrer le visa sollicité ; d’enjoindre au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur de faire délivrer le visa sollicité dans un délai de huit jours à compter de
DTA_2404031_20250707
7 juillet 2025
France a implicitement refusé de délivrer le visa sollicité.
- Etrangers - 15 jours
DTA_2600948_20260210
10 février 2026
(VIS) et l'échange de données entre les États membres sur les visas de court séjour (règlement VIS) ; - le règlement (CE) n° 810/2009 du Parlement européen et du Conseil du 13 juillet 2009 établissant
DTA_2306140_20240405
5 avril 2024
La requérante ne peut se prévaloir utilement de l'absence de risque de détournement de l'objet du visa dès lors que la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France ne
DTA_2403149_20250922
22 septembre 2025
de travailleur salarié, a, à son tour, refusé de délivrer le visa sollicité ; 2°) d'enjoindre au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur de délivrer le visa sollicité dans un délai d'un mois à compter
DTA_2403594_20251003
3 octobre 2025
Il a déposé une demande de visa de long séjour en qualité de salarié auprès de l’autorité consulaire française à Skopje (Macédoine du Nord), qui a refusé de lui délivrer ce visa par une décision du 17
11ème chambre
DTA_2409160_20260414
14 avril 2026
E... la délivrance d’un visa d’entrée et de long séjour en France au titre de la réunification familiale ; 2°) d’enjoindre au ministre de l’intérieur de faire délivrer le visa demandé dans un délai
9ème Chambre
DTA_2207310_20230213
13 février 2023
C, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France s'est fondée, d'une part, sur le risque de détournement de l'objet du visa à d'autres fins, celui-ci ayant deux enfants
9ème chambre
DTA_2407683_20260408
8 avril 2026
sa demande de visa.
4ème Chambre
DTA_2104114_20240314
14 mars 2024
fondés ; S'agissant de la mise en demeure de payer : - elle est illégale du fait de l'absence de notification des trois titres exécutoires auxquels elle fait référence ; - elle ne comporte ni les visas
Page 63 sur 1358
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.