CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2208208_20250619
19 juin 2025
Vu la procédure suivante : Par un jugement du 17 octobre 2024, le tribunal a sursis à statuer, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sur la requête présentée par le syndicat
4ème chambre
DTA_2106596_20260313
13 mars 2026
Le refus par le juge de faire droit à une demande de sursis à statuer est motivé ». 3.
CHAMBRE 2
DTA_2100354_20251219
19 décembre 2025
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 25 juin 2024, le tribunal a sursis à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation de la requête de Mme A... C... et de M. B...
Reconduite à la frontière
DTA_2503613_20251229
29 décembre 2025
Sur la demande de sursis à statuer : M.
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2302300_20231211
11 décembre 2023
Par un arrêté du 10 mars 2023, le maire de Lavancia-Epercy a opposé un sursis à statuer pour une durée de deux ans sur la demande de permis de construire déposée par la SCI Frères Bayar.
POLE URGENCES
DTA_2602030_20260413
13 avril 2026
A... qui reprend, précise et complète les conclusions et moyens de la requête. Elle fait valoir que si M.
DTA_2101452_20230425
25 avril 2023
Le tribunal statuant au fond par le présent jugement, les conclusions aux fins de sursis de paiement sont devenues sans objet.
1ère chambre
DTA_2300195_20250106
6 janvier 2025
Il y a lieu de les joindre pour y statuer par un jugement commun. 3.
2ème chambre
DTA_2400998_20250912
12 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit n° 2400998 du 18 mars 2025, le tribunal a sursis à statuer sur le déféré, enregistré le 19 août 2024, par lequel le préfet de la Corse-du-Sud
2ème Chambre
DTA_2205419_20251119
19 novembre 2025
Vu la procédure suivante : Par un jugement du 28 mai 2025, le tribunal a, en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, sursis à statuer sur la requête présentée par M.
Tribunal Administratif de Rouen
DTA_2400563_20240228
28 février 2024
Sur les conclusions aux fins de suspension : 2.
ORTA_2400219_20240119
19 janvier 2024
Le président du tribunal a désigné Mme Bailly, vice-présidente pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1. M.
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2307664_20230818
18 août 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 18 août 2023, le préfet des Bouches-du-Rhône conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension et au rejet du surplus des conclusions de la
6ème chambre
DTA_2102704_20230607
7 juin 2023
Sur la demande de sursis à statuer de l'EPLE Camille Claudel : 2.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2302025_20231127
27 novembre 2023
Sur les conclusions présentées en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 2.
7ème chambre
DTA_2108001_20240222
22 février 2024
Aux termes de l'article R. 424-5 de ce code : " () Si la décision comporte rejet de la demande, si elle est assortie de prescriptions ou s'il s'agit d'un sursis à statuer, elle doit être motivée () ".
ORTA_2510098_20250829
29 août 2025
Le président du tribunal a désigné Mme Lopa Dufrénot, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.
6ème Chambre
DTA_2205078_20250612
12 juin 2025
Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
ELOIGNEMENT
DTA_2500310_20250122
22 janvier 2025
Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne les moyens communs à l'ensemble des décisions attaquées : 3.
DTA_2300341_20240531
31 mai 2024
Par un mémoire en défense enregistré le 6 février 2024, la rectrice de l'académie de Normandie conclut au non-lieu à statuer.
Page 66 sur 663
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.