CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

75 023 résultats pour « exploitation de fait »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème Chambre

DTA_2206962_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

pouvoirs de police en matière d’installations classées pour la protection de l’environnement et de prendre toutes les mesures idoines permettant de faire cesser l’exploitation irrégulière de l’élevage

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2000385_20230411

Administratif

11 avril 2023

11 avril 2023

Dans le cadre d'un agrandissement, l'exploitation agricole à responsabilité limitée (EARL) du Mont de la Rigole a déposé auprès des services de préfecture, le 12 août 2019, une demande d'autorisation d'exploiter

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2219397_20240625

Administratif

25 juin 2024

25 juin 2024

La décision est ainsi suffisamment motivée en fait et en droit. Il s'ensuit que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation manque en fait et doit être écarté. 5.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2402232_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

Si le silence gardé par l’administration sur une demande fait naître une décision implicite de rejet qui peut être déférée au juge de l’excès de pouvoir, une décision explicite de rejet intervenue postérieurement

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2107587_20250328

Administratif

28 mars 2025

28 mars 2025

Elle soutient que : - la décision attaquée est entachée d'une erreur de droit en ce qu'elle fait application d'un critère non mentionné par l'article 5 du schéma directeur régional des exploitations

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2100787_20231031

Administratif

31 octobre 2023

31 octobre 2023

Si le silence gardé par l'administration sur une demande fait naître une décision implicite de rejet qui peut être déférée au juge de l'excès de pouvoir, une décision explicite de rejet intervenue postérieurement

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2200942_20240919

Administratif

19 septembre 2024

19 septembre 2024

matérielle des faits, la surface de la parcelle exploitée est inférieure à 10 000 m² et relève du régime de la déclaration ; - il est entaché d'une erreur de droit dès lors que l'administration ne pouvait

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2109257_20250627

Administratif

27 juin 2025

27 juin 2025

ZL 6, qui n’est pas concernée par la demande d’autorisation d’exploiter ; - elle est entachée d’erreur de fait en ce qu’elle ne retient pas que la parcelle cadastrée ZL 63 comme étant libre d’occupation

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2102179_20240125

Administratif

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Dans ces conditions, la crise sanitaire ayant fait subir à la cocontractante de la commune de Dijon un déficit global d'exploitation plus de trois fois supérieur à ce qui était envisagé pour l'année 2020

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2202248_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 25 mai 2022, 26 septembre 2022, 17 août 2023 et 7 septembre 2023, le Dr F E, désigné comme représentant unique, le Dr A B, le Dr D C, la société de fait

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2600981_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

Il soutient que : - l’urgence est caractérisée dès lors que la durée de fermeture couvre la période d’exploitation annuelle et qu’en l’absence de revenus, il ne pourra pas faire face aux charges d’exploitation

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2207380_20240402

Administratif

2 avril 2024

2 avril 2024

l'autre, cela ne signifie pas pour autant qu'elles forment une société de fait ; les trois exploitations sont bien identifiées distinctement et existent depuis plus de 30 ans ; - la décision lui a été

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2010854_20230530

Administratif

30 mai 2023

30 mai 2023

Enfin, de surcroît, si la société exploitante, qui se prévaut d'un courriel du 6 décembre 2019 de la régie des eaux de Coëvrons, a fait ultérieurement état de ce que la consommation en eau de l'exploitation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2109156_20250715

Administratif

15 juillet 2025

15 juillet 2025

Ils soutiennent que la décision en litige est entachée d'une erreur de droit en raison de la péremption de l'autorisation tacite d'exploiter du 25 octobre 2020 en raison de l'agrandissement de l'exploitation

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102725_20230912

Administratif

12 septembre 2023

12 septembre 2023

E à exploiter les terres en litige, celui-ci ne disposait pas d'une qualité ni d'un intérêt pour exercer un recours gracieux contre cet arrêté ; - l'autorisation d'exploiter qui lui a été accordée le

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2102120_20230328

Administratif

28 mars 2023

28 mars 2023

d'exploiter et que cette exploitation n'est envisagée qu'à compter de 2048, soit à un horizon temporel nettement supérieur à celui retenu par les auteurs du plan local d'urbanisme pour définir le parti

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2307461_20230913

Administratif

13 septembre 2023

13 septembre 2023

La discothèque à l'enseigne " Carré VIP ", située 37 rue du Kursaal à Dunkerque et exploitée par la société Carré VIP, a fait l'objet d'un contrôle par la commission communale de sécurité, qui a établi

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2100164_20230526

Administratif

26 mai 2023

26 mai 2023

en place localement, ce qui ne constitue pas des motifs permettant de faire échec au caractère prioritaire de sa demande au regard du critère n° 6 ; l'autorisation d'exploiter aurait dû lui être délivrée

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2201849_20240415

Administratif

15 avril 2024

15 avril 2024

ou de réunion d'exploitations au bénéfice d'une personne le fait, pour celle-ci, mettant en valeur une exploitation agricole à titre individuel ou dans le cadre d'une personne morale, d'accroître la superficie

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2404781_20260213

Administratif

13 février 2026

13 février 2026

Les requêtes nos 2404781 et 2405090, qui concernent un litige portant sur l’autorisation d’exploiter une même parcelle agricole, présentent à juger des questions semblables et ont fait l’objet d’une instruction

Source officielle

Page 66 sur 3752

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.