CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

379 495 résultats pour « objet de la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

9ème chambre

DTA_2210814_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

n’a eu pour seul effet que de lier le contentieux à l’égard de l’objet de la demande de l’intéressée qui, en formulant des conclusions indemnitaires, leur a donné le caractère de conclusions de plein

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2114468_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

La requérante conteste l'intérêt d'ordre culturel, historique ou architectural du calvaire objet de la demande de permis de démolir compte tenu de ses caractéristiques particulières.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2402850_20250616

Administratif

16 juin 2025

16 juin 2025

par une demande par une décision du 20 septembre 2023.

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2304112_20250925

Administratif

25 septembre 2025

25 septembre 2025

La décision implicite de rejet a eu pour seul effet de lier le contentieux à l'égard de l'objet de la demande de la requérante qui, en formulant les conclusions susmentionnées, a donné à l'ensemble de

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2302018_20251112

Administratif

12 novembre 2025

12 novembre 2025

Sur les conclusions à fin d’annulation : La décision implicite de la commune de B... du 11 juin 2023 a eu pour seul effet de lier le contentieux à l’égard de l’objet de la demande de l’association

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2103188_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

l'arrêté attaqué méconnaît le 1° de l'article L. 331-3-1 du code rural et de la pêche maritime et l'article 3 du schéma directeur régional des exploitations agricoles en Picardie dès lors que l'opération objet

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2300040_20260331

Administratif

31 mars 2026

31 mars 2026

Les dispositions d'un arrêté prononçant le rejet d'une demande de permis de construire pour certains travaux faisant l'objet de cette demande ne forment pas un tout indivisible avec les dispositions de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2500329_20250224

Administratif

24 février 2025

24 février 2025

reconnaitre l'imputabilité au service de la pathologie dont elle est affectée a donc nécessairement et entièrement épuisé ses effets à cette dernière date, de sorte que si cette décision peut toujours faire l'objet

Source officielle
TA

5e chambre

DTA_2302901_20250311

Administratif

11 mars 2025

11 mars 2025

La décision portant rejet implicite de la réclamation préalable indemnitaire présentée par la SA ACM a eu pour seul effet de lier le contentieux à l'égard de l'objet de sa demande indemnitaire.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2101300_20251001

Administratif

1 octobre 2025

1 octobre 2025

la rectrice de l’académie de La Réunion et la directrice générale de l’ARS de La Réunion ont rejeté la réclamation reçue le 18 juin 2021, ont eu pour seul effet de lier le contentieux à l’égard de l’objet

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2205841_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

libération, le préfet du Haut-Rhin, par arrêté du 6 septembre 2022, a décidé de l'assigner à résidence pour une durée de 45 jours en exécution de l'interdiction de territoire judiciaire dont il fait l'objet

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2300728_20240116

Administratif

16 janvier 2024

16 janvier 2024

accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet de la demande () ".

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2201070_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

atteinte de l’autonomie alimentaire et de conservation de l’appellation d’origine contrôlée (AOC) « Maroilles », ainsi qu’au regard de la structure parcellaire de l’exploitation dès lors que les parcelles objets

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2306498_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

l’objet de sa demande.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2004838_20220718

Administratif

18 juillet 2022

18 juillet 2022

C a eu pour seul effet de lier le contentieux à l'égard de l'objet de la demande du requérant qui, en formulant les conclusions analysées ci-dessus, a donné à sa requête le caractère d'un recours de plein

Source officielle
TA

4ème chambre, JU

DTA_2310284_20260210

Administratif

10 février 2026

10 février 2026

Ainsi, le silence gardée par l’administration sur la demande indemnitaire préalable de la requérante, a eu pour seul effet de lier le contentieux à l’égard de l’objet de la demande qui, en formulant les

Source officielle
TA

ELOIGNEMENT

DTA_2402028_20240304

Administratif

4 mars 2024

4 mars 2024

il fait l'objet.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2101635_20230313

Administratif

13 mars 2023

13 mars 2023

d'autorisation pour des parcelles n'ayant fait l'objet d'aucune demande concurrente ; - il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation au regard du critère d'IDE/UTA posé par le schéma directeur

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2101636_20230313

Administratif

13 mars 2023

13 mars 2023

d'autorisation pour des parcelles n'ayant fait l'objet d'aucune demande concurrente ; - il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation au regard du critère d'IDE/UTA posé par le schéma directeur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2507598_20251028

Administratif

28 octobre 2025

28 octobre 2025

article 15 du règlement général sur la protection des données garantit à toute personne le droit d’obtenir l’accès à ses données de santé ; - l’utilisation d’un formulaire limitatif pour restreindre l’objet

Source officielle

Page 67 sur 18975

← PrécédentSuivant →