CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

75 023 résultats pour « exploitation de fait »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2401069_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

le choix, comme elle pouvait le faire, de ne pas agir par le moyen d'un titre exécutoire mais de saisir le juge sur le fondement du contrat.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2026556_20221117

Administratif

17 novembre 2022

17 novembre 2022

(Cantal) exploité par M.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2206327_20251008

Administratif

8 octobre 2025

8 octobre 2025

En deuxième lieu, aux termes de l’article R. 331-4 du code rural et de la pêche maritime : « (…) Le service chargé de l’instruction fait procéder à la publicité de la demande d’autorisation d’exploiter

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2100956_20230622

Administratif

22 juin 2023

22 juin 2023

Elle soutient que : - l'expert a évalué la perte d'exploitation à 40 772 euros ; un versement a été effectué de la somme de 37 544,33 euros, déduction faite de la somme de 8.793,79 euros prétendument

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2303884_20231212

Administratif

12 décembre 2023

12 décembre 2023

B A, représenté par Me Deramond de Roucy, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la région Hauts-de-France a rejeté sa demande tendant à faire cesser l'exploitation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2304922_20251114

Administratif

14 novembre 2025

14 novembre 2025

Par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025, l’exploitation individuelle Didier Nicolas déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2211899_20230719

Administratif

19 juillet 2023

19 juillet 2023

Elle fait valoir que : - la mesure d'expertise est dénuée d'intérêt en l'absence de préjudice et d'un lien de causalité avec l'exploitation EOLE au moment de la demande ; - les risques relevés lors

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2100146_20251205

Administratif

5 décembre 2025

5 décembre 2025

Par suite, le préfet de La Réunion est fondé à soutenir que le courrier litigieux du 27 octobre 2020 est un acte préparatoire qui ne fait pas fait grief à la requérante.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2200085_20231212

Administratif

12 décembre 2023

12 décembre 2023

Par suite, Mme B, fonctionnaire intercommunal, signataire du courrier du 15 février 2021, était régulièrement habilitée pour ce faire.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2200086_20231212

Administratif

12 décembre 2023

12 décembre 2023

Par suite, Mme B, fonctionnaire intercommunal, signataire du courrier du 15 février 2021, était régulièrement habilitée pour ce faire.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2104688_20220701

Administratif

1 juillet 2022

1 juillet 2022

de nuisances sonores allégués ne sont pas établis ; en tout état de cause il s'agirait de faits isolés ne justifiant pas une fermeture d'une durée de six mois ; - les faits de violence et de vol sur

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2105802_20240321

Administratif

21 mars 2024

21 mars 2024

La circonstance qu'une autorisation a déjà été délivrée pour l'exploitation de certaines terres ne fait pas obstacle à la délivrance d'une autorisation portant sur les mêmes terres à un agriculteur relevant

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2100586_20230607

Administratif

7 juin 2023

7 juin 2023

des parcelles lui appartenant n'était pas soumise à autorisation d'exploiter.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_1903966_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Il fait valoir que les moyens soulevés par l'EURL Groupe PPU ne sont pas fondés. Par une ordonnance du 4 décembre 2020, la clôture de l'instruction a été fixée au 4 janvier 2021.

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2101786_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

tant que le conseil communautaire de la communauté de communes des Falaises du Talou a déclaré sans suite la procédure de passation de la délégation de service public relative à la construction, l'exploitation

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre

DTA_2404042_20251117

Administratif

17 novembre 2025

17 novembre 2025

qu’il n’explicite pas la méthode retenue pour fixer les droits additionnels en cause.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2200060_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

Elle communique, avant la mise en recouvrement, une copie des documents susmentionnés au contribuable qui en fait la demande ". 3.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2203257_20231208

Administratif

8 décembre 2023

8 décembre 2023

sites du groupe ; les roches exploitées sur le site ne présentent pas une rareté ou une qualité exceptionnelles ; 463 des 566 carrières exploitées dans la région, et vingt carrières exploitées dans le

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2204034_20251104

Administratif

4 novembre 2025

4 novembre 2025

Cédric Issautier lui avait été délivrée le 4 juillet 2014 et est devenue caduque faute d’exploitation des fonds avant le 29 septembre 2015 ; seul le GAEC est autorisé à exploiter les fonds objet des lots

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2101125_20230608

Administratif

8 juin 2023

8 juin 2023

, il n'apporte pas d'élément suffisant à démontrer que le siège de son exploitation se trouve également sur le territoire de la section.

Source officielle

Page 69 sur 3752

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.