d'inscription à l'école dont la rectrice souligne qu'elle est proche du domicile des requérants s'est soldée par un échec, l'enfant ayant été placée sur liste d'attente ; - et les observations de Me Geffroy

proche du domicile des requérants s'est soldée par un échec, l'enfant ayant été placée sur liste d'attente et que B souhaite apprendre aux côtés de ses frères et sœur ; - et les observations de Me Geffroy

requérants s'est soldée par un échec, l'enfant ayant été placée sur liste d'attente et que A est une enfant timide et réservée qui a besoin de conserver ses repères ; - et les observations de Me Geffroy

souligne qu'elle est proche du domicile des requérants s'est soldée par un échec, l'enfant ayant été placée sur liste d'attente et que C est très attaché à ses habitudes ; - et les observations de Me Geffroy

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 16 juillet 2021, Mme A B, représentée par Me Geffroy, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de

Geffray, rapporteur public. Considérant ce qui suit : M.

B - les conclusions de Mme Bourjade, rapporteure publique, - les observations de Me Geoffret, pour Mme A, et celles de M. C, pour la commune de Nîmes. Considérant ce qui suit : 1.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 juin 2021, la société Aerolis, représentée par Me Geoffrion, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge du requérant une somme de 500 euros

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 juin 2021, la société Aerolis, représentée par Me Geoffrion, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la requérante une somme de 500

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 juin 2021, la société Aerolis, représentée par Me Geoffrion, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge du requérant une somme de 500 euros

Bilate, rapporteur public, - les observations de Me Geffroy, représentant la société requérante. Le préfet n’étant ni présent ni représenté. Considérant ce qui suit : 1.

Geffray, rapporteur public. Considérant ce qui suit : M.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 juin 2021, la société Aerolis, représentée par Me Geoffrion, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge du requérant une somme de 500 euros

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 juin 2021, la société Aerolis, représentée par Me Geoffrion, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge du requérant une somme de 500 euros

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 juin 2021, la société Keolis Orly Airport, représentée par Me Geoffrion, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 25 mars 2021

Par des mémoires, enregistrés le 4 avril 2025 et le 14 septembre 2025, Mme B..., représentée par Me Lebrun Geoffroy, conteste la décision de classement et doit être regardée comme demandant au tribunal

au conseil départemental de lui offrir une prise en charge et qu'il ne dispose pas de formation, ni d'employeur, ni de régularisation de sa situation administrative ; - et les observations de Me Geoffroy

- et les observations de Me Geoffroy, représentant le département de Seine-et-Marne, qui maintient ses conclusions de rejet, dès lors que le requérant savait que l'aide n'avait qu'un caractère temporaire

A D, représenté par Me Geoffroy, demande au tribunal : 1°) de condamner le centre hospitalier de Lens à lui verser la somme de 16 829,75 euros en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait

souhaiterait entamer une formation en alternance dans le domaine de la menuiserie, la société ayant proposé de l'embaucher étant disposée à le prendre en apprentissage ; - et les observations de Me Geoffroy