CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Magistrat M. RINGEVAL
DTA_2004578_20240110
10 janvier 2024
de gestion se rattachant à cette taxe. 2.
4 ème Chambre
DTA_2302614_20231110
10 novembre 2023
aux fins d'injonction et d'astreinte, ainsi que celles présentées au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en tant qu'elles s'y rattachent.
Juge Unique
DTA_2300275_20240129
29 janvier 2024
Il résulte des dispositions qui précèdent que, lorsqu'elles existent, les décisions autorisant les fouilles à nu d'un détenu durant son incarcération dans un établissement pénitentiaire, d'une part, et
9ème chambre
DTA_2109490_20250619
19 juin 2025
par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a implicitement rejeté le recours gracieux qu'elle a formé le 19 juin 2021 contre la décision du 21 mai 2021 prononçant son licenciement
2 ème Chambre
DTA_2000676_20221215
15 décembre 2022
Sur les frais liés au litige : 9.
4e Section - 3e Chambre
DTA_2109506_20221202
2 décembre 2022
6ème Chambre
DTA_2210934_20251016
16 octobre 2025
Pouliquen Le président, Signé J.B. Brossier Le greffier, Signé P.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2308562_20231107
7 novembre 2023
accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet de la demande. / Lorsque le président estime qu'il a été procédé à l'exécution
3ème chambre
DTA_2201537_20241122
22 novembre 2024
Par une décision n° 471191 du 31 juillet 2023, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, n'a pas admis le pourvoi de l'intéressé dirigé contre cet arrêt. A l'appui de la présente requête, M.
Chambre 1
DTA_2102165_20231107
Sur les frais liés au litige : 4.
4ème Chambre
DTA_2105213_20250320
20 mars 2025
Sur les frais liés au litige : 10.
Juge social
DTA_2303934_20250724
24 juillet 2025
de la décision implicite de rejet née le 14 avril 2023.
2ème Chambre
DTA_2402479_20250519
19 mai 2025
A C, ainsi que les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte qui s'y rattachent et les conclusions relatives aux frais liés au litige. Sur l'étendue du litige : 2.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2500053_20250507
7 mai 2025
de la décision attaquée.
1ère CHAMBRE
DTA_2500115_20250930
30 septembre 2025
Toutefois, lorsque l'intéressé avait qualité de partie à l'instance, la part de son préjudice correspondant à des frais non compris dans les dépens est réputée intégralement réparée par la décision que
Reconduite à la frontière
DTA_2312616_20231107
A est célibataire sans enfant et qu'il a fait l'objet d'une précédente mesure d'obligation de quitter le territoire, la décision par laquelle le préfet de police de Paris lui a fait obligation de quitter
6ème chambre
DTA_2209069_20251203
3 décembre 2025
Il y a lieu, pour les mêmes motifs que ceux exposés précédemment, de réformer la décision en litige en ce qu’elle met à la charge de la requérante la somme de 59 512,11 euros pour l’organisation de ces
DTA_2201384_20250325
25 mars 2025
Enfin, les frais dont il demande la réparation ne se rattachant pas à l'entretien du domaine public, ne sont pas à l'origine d'un enrichissement sans cause dont il serait fondé à demander la réparation
8e Section - MESD
DTA_2223992_20221124
24 novembre 2022
de pouvoir
DTA_2203108_20250220
20 février 2025
GibelinLa présidente, signé J. Sauvageot La greffière, signé Y.
Page 7 sur 74
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"