CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2201260_20240523
23 mai 2024
Par sa requête, Mme E demande, d'une part, l'annulation de la décision de licenciement du 11 mars 2022 et, d'autre part, la condamnation du département de l'Yonne à lui verser une indemnité en réparation
1ère CHAMBRE
DTA_2100071_20220707
7 juillet 2022
Pour l'évaluation du montant de l'indemnité due, doit être prise en compte la perte du traitement ainsi que celle des primes et indemnités dont l'intéressé avait, pour la période en cause, une chance sérieuse
7ème Chambre
DTA_2106014_20250128
28 janvier 2025
S'agissant de l'indemnité de licenciement : 17.
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2500452_20250218
18 février 2025
de licenciement qui lui reste due est de l'ordre de 3 800 euros seulement ; - sur le doute sérieux quant à la légalité de la décision litigieuse : - elle est entachée d'une erreur de fait : il
DTA_2200998_20230124
24 janvier 2023
que lui a causé son licenciement.
3ème Chambre
DTA_2007013_20240805
5 août 2024
ORTA_2404544_20240801
1 août 2024
Pour autant, le non-respect de la procédure de prorogation de la période d'essai permet de requalifier la décision en licenciement mais reste sans incidence sur sa légalité et, en tout état de cause, la
4ème Chambre
DTA_2202075_20250115
15 janvier 2025
de requalification, 4 500 euros en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi en raison de son licenciement sans cause réelle ni sérieuse, 5 000 euros en réparation du préjudice qu'elle estime
DTA_2114502_20250528
28 mai 2025
, un lien direct de causalité.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2502958_20250731
31 juillet 2025
Par un courrier du 27 juin 2024, Mme B a sollicité son reclassement ou à défaut son licenciement pour inaptitude.
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2501193_20250505
5 mai 2025
totalement dépourvu de cause réelle et sérieuse ; * la procédure préalable obligatoire à tout licenciement n'a pas été respectée ; * dès lors qu'aucun recrutement n'était réalisé au moment de ladite
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2400805_20251215
15 décembre 2025
Dès lors, l’indemnisation apparaît non sérieusement contestable dans son principe.
DTA_2114510_20250528
5e Section - 1re Chambre
DTA_2320438_20250605
5 juin 2025
pour une cause réelle et sérieuse, le juge accorde au salarié, à la charge de l'employeur, une indemnité qui ne peut être supérieure à un mois de salaire ".
DTA_2114501_20250528
1ère chambre
DTA_2308340_20260112
12 janvier 2026
Il soutient que : - le moyen tiré de ce qu’il ne rapporte pas la preuve qu’il lui a versé l’indemnité de licenciement, l’indemnité compensatrice de préavis et l’indemnité compensatrice de congés payés
DTA_2104322_20230622
22 juin 2023
de licenciement, ni indemnités compensatrice de congés payés.
2ème Chambre
DTA_2202314_20240328
28 mars 2024
DTA_2001027_20230315
15 mars 2023
Ce faisant, l'administration, qui n'a pas relevé le caractère fictif des actes ayant conduit au versement des indemnités en cause ni constaté qu'ils auraient eu pour objet exclusif d'éluder l'impôt, mais
12ème Chambre
DTA_2302033_20260421
21 avril 2026
En ce qui concerne les préjudices financiers : S’agissant de l’indemnité de licenciement : 11.
Page 7 sur 36
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.