CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DTA_2100867_20220705
5 juillet 2022
Par lettre en date du 26 novembre 2020, reçue le 30 novembre 2020, Mme A a formé un recours gracieux à l'encontre de cette décision. Une décision implicite de rejet est née le 30 décembre 2020.
1ère Chambre
DTA_2500155_20251113
13 novembre 2025
contrat de travail à durée indéterminée pour un poste de technicien en produits et services industriels auprès du groupe Challenge pneus, qui l’avait recruté entre les 14 février et 8 août 2024, d’une lettre
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2500224_20250212
12 février 2025
La commune d'Autun produit à titre de preuve un fichier audio déposé dans la boite à lettres de l'agent communal mis en cause et retraçant une conversation entre trois personnes faisant état des procédés
DTA_2500226_20250212
6e Section - 3e Chambre
DTA_2516097_20251224
24 décembre 2025
exercice d’une activité professionnelle continue depuis le mois de juin 2021, dans le cadre de contrats de travail à durée déterminée, puis indéterminée, à temps plein et du soutien de son dernier employeur
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2501367_20250224
24 février 2025
C produit une lettre du 13 janvier 2025 par laquelle, en l'absence de titre séjour valable, son employeur l'informe de son licenciement, une copie d'écran d'un téléphone portable comportant des mentions
3e Section - 2e Chambre
DTA_2215034_20240229
29 février 2024
appartient, en revanche, à l'inspecteur du travail, lorsqu'il estime, par l'appréciation ainsi portée, qu'un comportement de harcèlement moral est caractérisé, de prendre en compte le comportement de l'employeur
3e Section - 1re Chambre
DTA_2307593_20250624
24 juin 2025
La convocation est effectuée par lettre recommandée ou par lettre remise en main propre contre décharge. Cette lettre indique l'objet de la convocation.
DTA_2104496_20230228
28 février 2023
A demande au tribunal d'annuler ce titre exécutoire, de lui restituer les sommes déjà prélevées par son employeur et de condamner ce dernier à réparer le préjudice subi.
2ème chambre
DTA_2202923_20240206
6 février 2024
En application du premier alinéa de l'article L. 8253-1 du même code : " Sans préjudice des poursuites judiciaires pouvant être intentées à son encontre, l'employeur qui a employé un travailleur étranger
2ème Chambre
DTA_2205227_20221020
20 octobre 2022
particulier de sa situation ; - elle est entachée d'une erreur de fait dès lors que le préfet a considéré qu'il avait démissionné de son poste auprès de la société AKM et qu'il avait transmis à son employeur
3ème Chambre
DTA_2106541_20240411
11 avril 2024
°) de condamner l'université Grenoble Alpes à lui payer une indemnité de 6 000 euros en raison du préjudice qu'elle estime avoir subi du fait d'un harcèlement moral et de l'inaction fautive de son employeur
DTA_2003730_20250506
6 mai 2025
A a adressé à son employeur une réclamation indemnitaire. Une décision implicite de rejet est née du silence de la société La Poste.
DTA_2003537_20250506
C a adressé à son employeur une réclamation indemnitaire. Une décision implicite de rejet est née du silence de la société La Poste.
6ème Chambre
DTA_2303078_20250610
10 juin 2025
Mme D, assistante maternelle agréée depuis 2021, est employée par la commune de Saint-Egrève au sein de la crèche familiale.
8ème chambre
DTA_2201281_20240426
26 avril 2024
L'employeur, qui a mis fin à ce contrat le 1er décembre 2020, a signé avec le requérant un nouveau contrat de travail à durée déterminée, à compter du 3 mai 2021 en qualité d'employé polyvalent, puis à
DTA_2000922_20230216
16 février 2023
Ces mentions figurant sur le suivi de la lettre recommandée retournée à l'expéditeur constituent la preuve de la notification régulière du courrier du 2 avril 2019.
1ère chambre
DTA_2205608_20260409
9 avril 2026
Aux termes de l’article L. 8251-2 du même code : « Nul ne peut, directement ou indirectement, recourir sciemment aux services d’un employeur d’un étranger non autorisé à travailler. » 4.
3ème chambre
DTA_2418298_20251124
24 novembre 2025
En outre, les dix-sept attestations sur l’honneur versées au dossier, rédigées en des termes circonstanciés, par l’époux de M.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2503762_20250825
25 août 2025
pas quels étaient les griefs retenus contre lui le jour de son entretien ; - la convocation a été signée par la DRH alors que cette dernière était en congés ; - le rapport circonstancié a été rédigé
Page 7 sur 20
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.