CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2501169_20250130
30 janvier 2025
des copropriétaires, COPRO 19 rue Saint-Paul AC31, représenté par son syndic Oralia Bagneres et Lepine, qui présente un danger pour la sécurité publique et celle de ses occupants du fait des désordres
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2503768_20250812
12 août 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête sommaire, enregistrée le 8 juillet 2025, Mme A B demande au tribunal d'annuler la mise en demeure émise le 23 juin 2025 par le syndic de copropriété Borne et
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2505206_20250415
15 avril 2025
pan de bois brisée horizontalement sur plusieurs mètres linéaires ; - des éléments de maçonnerie et ossature bois/métal très dégradés ; - des travaux de reprises, de confortement et d'étaiement provisoires
1ère chambre
DTA_2200800_20250410
10 avril 2025
ne peut agir en justice au nom du syndicat sans y avoir été autorisé par une décision de l'assemblée générale. / Seuls les copropriétaires peuvent se prévaloir de l'absence d'autorisation du syndic à
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2517053_20251022
22 octobre 2025
des copropriétaires et l’ensemble des copropriétaires, et non le syndic de copropriété, pouvaient être mis en demeure d’effectuer les travaux prescrits par la décision contestée ; * la décision n’a pas
1ère Chambre
DTA_2000542_20220711
11 juillet 2022
En ce qui concerne la prise en compte des provisions pour charges de copropriété : 11.
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2500745_20250611
11 juin 2025
Sur la demande de provision : 2.
DTA_2500756_20250611
4ème Chambre
DTA_1901232_20220713
13 juillet 2022
l'édiction de l'arrêté en litige pour démontrer le bien-fondé de ce dernier ; - l'interdiction d'habiter l'immeuble est une mesure disproportionnée qui avait en réalité pour objectif d'obliger le syndic
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2504787_20251114
14 novembre 2025
A..., qui doivent être regardées comme dirigées contre le syndic de copropriété de son immeuble, ne relèvent manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. 3.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2401054_20240213
13 février 2024
du 5 février 2024 ne laissant pas transparaître une opposition du syndicat des copropriétaires à la signature d'une telle convention.
ORTA_2311713_20240220
20 février 2024
Il soutient que : - il n'est pas responsable des dégâts subis par l'immeuble, résultant d'intempéries et du laxisme du propriétaire de l'appartement du dernier étage et du syndic ; - sa situation financière
Tribunal Administratif de Bastia
DTA_2300466_20231127
27 novembre 2023
Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie ". 3.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2300431_20230131
31 janvier 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 24 janvier 2023, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble 6 Faubourg des Balmettes à Annecy, représenté par le cabinet d'avocats Atrhet,
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2302373_20230707
7 juillet 2023
Le syndic précisait que les trois propriétaires concernés avaient évacué les lieux, dont l'accès était condamné par un ruban de signalisation.
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2311690_20231003
3 octobre 2023
de nature à mettre fin au danger et les mesures provisoires indispensables pour mettre fin à son imminence.
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2600820_20260203
3 février 2026
référés de désigner un expert afin de constater les désordres affectant l’immeuble situé sur la parcelle cadastrée BO 248 au 4, place de la République sur son territoire et de préciser les mesures provisoires
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2601673_20260303
3 mars 2026
fins de constater l’état de l’immeuble sis au 26 avenue du Mirail, sur le territoire de la commune d’Artigues-près-Bordeaux (33370), sur la parcelle cadastrée n°013BD275 et de préciser les mesures provisoires
DTA_2500277_20250404
4 avril 2025
Dans la lettre du 12 juin 2024 du syndic de copropriété de l'immeuble au sein duquel Mme B possède un appartement depuis le 29 avril 2022, le syndic indique prendre acte de " l'ouverture " que la requérante
2 ème Chambre
DTA_2104985_20221110
10 novembre 2022
bâtiment n'avait pas à être sollicité ; - la société atteste avoir qualité pour déposer sa déclaration préalable, la commune ne pouvait lui réclamer l'avis du propriétaire du bâtiment ni celui du syndic
Page 7 sur 15