des locaux contenue dans l'arrêté du 11 mai 2021 et celui du 17 janvier 2022 est illégale car non motivée ; - l'interdiction d'exploiter des locaux est illégale car sans lien avec les faits qui lui

du prince et sur le terrain de la faute commise par l'Etat en refusant de réparer le préjudice résultant du fait du prince ; - elle est fondée à demander le remboursement des avances consenties pour

De plus, si le préfet de l’Indre a estimé que les caractéristiques techniques du projet, du fait de l’implantation de panneaux bipieux, rendent difficile la gestion du troupeau du fait du masque visuel

La STJL doit être regardée comme soutenant que la responsabilité de la commune de Lorgues est engagée du fait des promesses non tenues de son maire à l'égard de son projet d'exploitation de carrière (voir

Rien ne fait obstacle à ce qu'il lui en soit donné acte.

Elle fait valoir que : - la requête est irrecevable faute pour la requérante de justifier à la date de l'arrêté litigieux de sa qualité de preneur en place ; - aucun des moyens soulevés n'est fondé

Elle soutient que : - la requête est irrecevable, faute pour la personne représentant la société requérante de disposer d'une qualité pour agir en son nom ; - la requête est irrecevable, faute pour

Elle fait valoir que les moyens soulevés par les sociétés requérantes ne sont pas fondés.

F ; Mme F n'a donc pas intérêt pour agir ; - l'exploitation de M.

C a demandé l'autorisation d'exploiter la parcelle concernée.

d'exploitation, installations ou ouvrages techniques nécessaires à la production agricole () / - L'aménagement d'un local permettant la vente directe des produits de l'exploitation à l'intérieur ou en

Si ce constat fait obstacle, en fait, à ce que la société Gypsi Motel poursuive l'exploitation de la licence de 4e catégorie, compte tenu du risque de mise en œuvre d'une procédure de fermeture administrative

En cours d'instance, constatant que la centrale d'enrobage à chaud avait cessé d'être exploitée sur le site par la SRTP, ils ont fait valoir au tribunal qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur leurs conclusions

par le schéma directeur régional des exploitations agricoles.() ".

La société Pigeon Carrières fait valoir, d'abord, que le service aurait dû limiter les bases de l'imposition aux seuls terrains effectivement exploités, compte tenu du plan de phasage d'exploitation de

période du 1er septembre 2021 au 31 août 2022 et une somme de 791 241,95 euros pour la période du 1er septembre 2022 au 31 mai 2023, à titre d'indemnité pour imprévision dans le cadre du marché d'exploitation

« La pelouse de Reuilly » a un coût qui grève son chiffre d’affaires et met en péril son fragile équilibre d’exploitation.

, d'améliorer l'exploitation agricole des biens qui y sont soumis.

Celle-ci ayant acquiescé aux faits, la société Bureau Veritas Exploitation justifie, au titre de cette mission, d'une créance non sérieusement contestable d'un montant de 5 463,19 euros. 4.

L'article R.122-5 précité prévoit que cette note peut faire l'objet d'un document indépendant par rapport à l'étude d'impact.