B..., ressortissante philippine, née le 18 août 1974, a sollicité son admission exceptionnelle au séjour le 29 septembre 2023.

Mme C B, ressortissante philippine née le 28 janvier 1981, est entrée en France, selon ses déclarations, au mois de mars 2017, sous couvert d'un visa délivré par les autorités maltaises.

Mme D... épouse A..., ressortissante philippine, titulaire d’une carte de résident valable jusqu’au 14 janvier 2020, a sollicité le 24 novembre 2020 le regroupement familial au bénéfice de son époux et

Mme B A, née le 19 mars 1993 aux Philippines, a présenté une demande de titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile enregistrée

B D, ressortissant philippin né le 15 novembre 1981, déclare être entré en France le 5 janvier 2012.

B..., ressortissant philippin né le 20 février 1986, a déposé une demande d’admission exceptionnelle au séjour auprès des services de la préfecture de police de Paris le 18 octobre 2022.

Morena B, ressortissante philippine née le 10 septembre 1970, déclare être entrée en France le 23 janvier 2009.

Mme B A, ressortissante philippine, née le 23 avril 1977, s'est présentée au service des étrangers de la préfecture de police, le 5 juin 2023, pour y déposer un dossier de demande d'admission au séjour

A..., ressortissante philippine, née le 5 octobre 1980, soutient être entrée en France le 22 mai 2017.

A..., - et les observations de Me Phalippou, représentant le préfet de police. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience. Considérant ce qui suit : 1. M. C...

. ; - et les observations de Me Phalippou, représentant le préfet de police. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience. Considérant ce qui suit : M. C...

ses dernières et qu’il est atteint de pathologies qui ne seront prises en charge qu’au terme d’un délai de carence préjudiciable en cas de transfert vers le Portugal, - et les observations de Me Phalippou

A, assisté de Mme E, interprète en langue arabe, - et les observations de Me Phalippou, avocat, représentant le préfet de la Seine-Saint-Denis, qui conclut au rejet de la requête au motif que ses moyens

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Célino, magistrate désignée, - les observations de Me Phalippou, représentant le préfet du Pas-de-Calais, qui conclut au rejet

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Célino, magistrate désignée, - les observations de Me Phalippou, représentant le préfet du Pas-de-Calais, qui conclut au rejet

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Célino, magistrate désignée, - les observations de Me Phalippou, représentant le préfet du Pas-de-Calais, qui conclut au rejet

B..., représenté par Me Philippon, demande au tribunal (, dans le dernier état de ses écritures) : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) de lui communiquer

Mme C B, ressortissante des Philippines, née le 9 juin 1985, est entrée en France le 17 février 2023 sous couvert d'un visa long séjour délivré par les autorités polonaises.

Mme A..., ressortissante philippine, née le 17 février 1983 et entrée en France, selon ses déclarations, en 2009, a sollicité, le 25 juillet 2023, son admission exceptionnelle au séjour sur le fondement

Considérant ce qui suit : Mme A..., ressortissante philippine née le 16 mars 1964, a déposé le 17 octobre 2023 une demande d’admission exceptionnelle au séjour.