date, l'empêchant d'exercer son activité ; - la demande est utile ; - elle ne fait obstacle a aucune décision administrative.

A B a retenu, le 24 février 2021, que la nécessité pour l'exploitation de l'installation projetée n'était pas démontrée, ainsi que l'aspect pérenne de l'exploitation.

Elle fait valoir que le moyen soulevé par M. et Mme A n'est pas fondé.

Il résulte de ces dispositions que le fait pour le pétitionnaire d’exploiter des terres agricoles ne peut lui ouvrir le droit de construire une maison d’habitation sur le terrain situé en zone A qu’à la

Ce lien de nécessité, qui doit faire l’objet d’un examen au cas par cas, s’apprécie entre, d’une part, la nature et le fonctionnement des activités de l’exploitation agricole et, d’autre part, la destination

A exploite par ailleurs un bowling et un magasin Lacoste. Si le requérant soutient qu'il ne tire aucun revenu de ces activités, il ne l'établit pas.

Aux termes de l'article L. 232-4 du même code : " Une décision implicite intervenue dans les cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie

En réponse à la demande de la société PV Exploitation France, qui exploite une partie des appartements et installations communes, par une décision du 15 avril 2022 le groupement d'intérêt économique "

En réponse à la demande de la société PV Exploitation France, qui exploite une partie des appartements et installations communes, par une décision du 15 avril 2022 le groupement d'intérêt économique "

Il fait valoir que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

E... pour exploiter 79 ha, précédemment mis en valeur par l’Earl de Kergalaven.

D E C I D E : Article 1er : La requête n° 2303525 de la société civile d'exploitation agricole des Capucines est rejetée.

normales. / L'appréciation du caractère volontaire ou non de l'absence d'exploitation relève essentiellement de circonstances de fait.

Il soutient que : - chef d'exploitation agricole retraité, il exploite ses parcelles de subsistance, ainsi que l'autorise l'article L. 732-39 du code rural et exerce bien une activité agricole au sens

société par action simplifiée (SAS) Tortu, représenté par Me de Tricaud, demande au tribunal d'annuler l'arrêté municipal du 12 avril 2019 par lequel le maire de Saint-Raphaël a suspendu son droit d'exploiter

de l'ouvrage ou du service, en contrepartie soit du droit d'exploiter l'ouvrage ou le service qui fait l'objet du contrat, soit de ce droit assorti d'un prix ".

Le sous-sol de la zone à exploiter constitue une barrière de sécurité passive qui ne doit pas être sollicitée pendant l'exploitation et permet d'assurer à long terme la prévention de la pollution des sols

Il fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Par un mémoire enregistré le 5 mars 2026, la SAS Monoprix Exploitation déclare se désister de son instance. Le désistement de la SAS Monoprix Exploitation est pur et simple.

Sont soumises à autorisation préalable les opérations suivantes : / 1° Les installations, les agrandissements ou les réunions d'exploitations agricoles au bénéfice d'une exploitation agricole mise en