Une demande d'injonction présentée à titre principal est en elle-même irrecevable. Or M. B ne demande l'annulation d'aucune décision.

termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables

de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettent aux présidents de tribunal administratif et aux magistrats qu'ils désignent de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement irrecevables

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les premiers vice-présidents des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les premiers vice-présidents des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables

termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables

de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents (…) de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance (…) : (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables

Les conclusions tendant à l’annulation de ces décisions de retrait de point sont donc irrecevables, de même que celles dirigées contre la décision implicite de rejet de son recours gracieux formé le 2

Un mineur non émancipé ne dispose pas, en principe, de la capacité pour agir en justice et une demande qui n'est pas introduite par une personne habilitée à le représenter est, par suite, irrecevable.

Ils font valoir, dans le dernier état de leurs écritures, que : les écritures en défense de la commune de Conjux sont irrecevables, faute d’habilitation du maire par le conseil municipal pour agir ;

pour tardiveté et les conclusions de la présente requête sont, par voie de conséquence également irrecevables.

Elle fait valoir que : la requête est irrecevable, dès lors que son auteur ne justifie pas de la qualité pour agir au nom de l’association requérante ; la requête est irrecevable, dès lors que l’association

; - les conclusions indemnitaires sont irrecevables en l'absence de demande indemnitaire préalable et dès lors qu'elles n'ont pas été présentées par un avocat.

A..., représentée par Me Eca, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 11 février 2022 par laquelle le préfet de la Moselle a déclaré irrecevable sa demande de naturalisation ainsi que la

retraite à taux plein sont irrecevables en l'absence de demande préalable adressée à l'administration ; - qu'à titre subsidiaire, la condition d'urgence ne peut être regardée comme remplie et aucun

sa demande de naturalisation, a à son tour implicitement déclaré sa demande irrecevable.

Elle fait valoir que : - la requête est dépourvue de moyens ; - il ne revient pas au juge de prononcer une injonction ; - les conclusions pécuniaires sont irrecevables ; - les moyens ne sont pas

Il fait valoir que : - les injonctions à titre principal sont irrecevables : - les conclusions à fin d'annulation dirigées contre les décisions du 14 septembre 2021 sont irrecevables dès lors qu'elles

Elle soutient que : - la requête est irrecevable dès lors qu’aucun moyen précis n’est développé par la commune de Pontfaverger-Moronvilliers au soutien de ses conclusions ; - la requête est irrecevable

Dès lors, ces conclusions sont manifestement irrecevables. Sur les conclusions indemnitaires : 5.