La décision portant refus de renouvellement de titre de séjour : - a été prise par une autorité incompétente ; - méconnait les dispositions des articles L. 212-1 et L. 212-2 du code des relations entre

Elle soutient que la décision : - a été adoptée en méconnaissance des dispositions des articles L. 212-1 et L.212-2 du code des relations entre le public et l'administration car elle ne comporte pas

Elle soutient que : - la décision attaquée ne comporte pas le signature ou l’indication du nom, du prénom et de la qualité de son auteur, en méconnaissance des article L. 212-1 et L. 212-2 du code des

Par une proposition de rectification du 5 juillet 2019, le service a notamment remis en cause la déduction par la société de charges financières sur le fondement du a) du 1 de l’article 212 du code général

L. 221-1 et L. 212-5 du code de l’action sociale et des familles ; - la condition d’urgence est remplie dès lors que la prévention spécialisée est l’un des axes retenus par le département dans son schéma

I... doivent être regardés comme demandant au tribunal, 1°) d’annuler ensemble la décision du 21 juin 2022 et celle du 26 août 2022 par lesquelles le maire d’Hérouville Saint-Clair a décidé de suspendre

Elle soutient que : - la décision du 11 mars 2021 méconnaît les dispositions des articles L. 212-1 et L. 212-2 du code des relations entre le public et l'administration ; - cette décision est entachée

En premier lieu, aux termes de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur ainsi que

-2 du code des relations entre le public et l'administration ; * elle est entachée d'un vice de forme, en méconnaissance des dispositions des articles L. 212-1 et L. 212-2 du code des relations entre

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 13 octobre 2020 et le 21 avril 2022, la commune de Biscarosse, représentée par Me Laveissière, demande au tribunal : 1°) d'annuler

Il soutient que : Sur l’arrêté pris dans son ensemble : - le signataire de l’arrêté n’est pas compétent ; - l’arrêté a méconnu les dispositions des articles L. 212-1 et L. 212-3 du code des relations

-1 à L. 212-3 du code des relations entre le public et l'administration.

Considérant ce qui suit : 1.

Considérant ce qui suit : 1. M.

revenu ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de l’arrêté en litige dès lors que la décision est entachée d’erreur manifeste d’appréciation, méconnaît les dispositions des articles L. 122-1

Considérant ce qui suit : 1.

Aux termes de l'article A. 212-22-1 du même code : " Un tarif de référence d'interconnexion des réseaux ouverts au public, prévu aux articles LP.212-22 et LP 212-22-1 du présent code, est établi pour chaque

Considérant ce qui suit : 1.

Elle soutient que : - la décision attaquée est illégale dès lors qu'elle ne comporte ni les voies et délais de recours ni la qualité de son signataire en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code

Elle soutient que : - la décision attaquée est illégale dès lors qu'elle ne comporte ni les voies et délais de recours ni la qualité de son signataire en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code