CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre, JU
DTA_2101346_20230512
12 mai 2023
Pour s'opposer à la contrainte émise à son encontre, le requérant soutient qu'il n'a jamais été informé de l'existence de la dette avant la notification de la contrainte.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2506103_20260223
23 février 2026
Elle soutient que le permis de construire contesté est illégal au motif que : - il est entaché d’un vice de procédure dès lors qu’un élu de la commune a participé au vote relatif aux voies de passage
10eme Chambre
DTA_2200203_20260224
24 février 2026
Il en résulte que le maire n’était pas fondé, pour motiver son refus de permis de construire, à opposer le défaut de production de pièces ou l’insuffisance des pièces du dossier lui permettant d’apprécier
4ème Chambre
DTA_2403907_20250521
21 mai 2025
de construire modificatif sont entachés de détournement de pouvoir.
6ème Chambre
DTA_2205496_20250703
3 juillet 2025
D est inopérant et doit être écarté.
DTA_2205506_20250703
1ère Chambre
DTA_2104093_20240130
30 janvier 2024
avec une autorisation de construire, qui est au nombre des mesures de police qui doivent être motivées, ne peut intervenir qu'après que son destinataire a été mis à même de présenter ses observations.
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2207700_20231023
23 octobre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 10 octobre 2022, Mme B A forme opposition à la contrainte émise le 19 septembre 2022 par la caisse d'allocations familiales du Nord pour le
DTA_2202688_20241105
5 novembre 2024
Elle soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - il méconnaît l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration ; - le motif tiré de la violation des
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2502303_20250331
31 mars 2025
Le moyen est donc inopérant.
DTA_2109904_20231128
28 novembre 2023
pour tenir compte des avis émis et des observations du public par délibération motivée ". 3.
1ère chambre
DTA_2001135_20230707
7 juillet 2023
Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne le moyen de défense tiré de l'inopérance du moyen de la requête : 2.
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2503446_20250620
20 juin 2025
Dès lors que de tels travaux n'ont pas été autorisés par le permis de construire, et quelles que soient par ailleurs les contraintes techniques ou de sécurité rencontrées par cette société, le maire n'a
DTA_2107829_20240119
19 janvier 2024
Les requérants ne sont, par suite, pas fondés à soutenir que l'arrêté litigieux serait, pour ce motif, illégal. 15.
DTA_1905123_20221116
16 novembre 2022
; - le moyen selon lequel l'arrêté attaqué serait entaché d'une erreur de fait dès lors que l'adresse figurant sur le permis de construire est erronée est inopérant ; - le moyen tiré de l'erreur sur
CHAMBRE 2
DTA_2101997_20240917
17 septembre 2024
Le moyen tiré du défaut de motivation de cette décision ne peut dès lors qu'être écarté comme inopérant. 3.
3ème chambre
DTA_2302776_20251211
11 décembre 2025
Le moyen doit donc être écarté comme inopérant.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2503015_20250909
9 septembre 2025
Les procès-verbaux dressés par ces agents font foi jusqu'à preuve du contraire. () ".
5ème chambre
DTA_2402851_20250617
17 juin 2025
En cinquième lieu, il ressort des pièces du dossier que le permis de construire modificatif ne modifie pas le nombre de logements prévu.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2000687_20220915
15 septembre 2022
Il soutient que la décision n'est pas motivée et émane d'une autorité incompétente.
Page 8 sur 1171
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.