CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2500064_20250121
21 janvier 2025
demandes de précisions de l'administration ne faisaient pas mention d'une suspicion d'offre anormalement basse ; - le seul écart entre son offre et celle du candidat placé en deuxième position sur le
2ème Chambre
DTA_2106089_20230111
11 janvier 2023
Conformément à l'article R. 343-1 du code des relations entre le public et l'administration, il appartenait à la requérante, avant d'introduire devant le tribunal la présente demande tendant à l'annulation
1ère chambre
DTA_2303142_20231110
10 novembre 2023
Un mémoire présenté par le préfet du Var a été enregistré le 6 novembre 2023, après clôture de l'instruction.
5ème Chambre
DTA_2203673_20240521
21 mai 2024
Elle soutient que : - elle a été la seule à respecter les conditions de l'appel d'offres en déposant une offre avant la date limite qui a été fixée ; - la réception d'une autre offre que la sienne
4ème Chambre
DTA_2103805_20230511
11 mai 2023
B n'a présenté que trois candidatures. 5. D'autre part, M.
10ème chambre
DTA_2102363_20251010
10 octobre 2025
que, par voie de conséquence, ses conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 761‑1 du code de justice administrative dès lors que l’État n’est pas la partie perdante dans la présente instance
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2510660_20251030
30 octobre 2025
pour le critère prix, les motifs justifiant l’écart de notation et l’analyse comparative des offres, en méconnaissance de l’article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration ;
5ème chambre
DTA_2103196_20230117
17 janvier 2023
le caractère d'un acte anormal de gestion, il convient au préalable de s'assurer que ce protocole d'accord, acte rédigé sous seing privé, présente une date certaine pour pouvoir l'opposer à l'administration
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2503163_20250820
20 août 2025
sont sans incidence sur la régularité de la procédure ; - la régularisation de l'information sur les caractéristiques de l'offre retenue est assurée par les présentes écritures ; - la mise en œuvre
8ème chambre
DTA_2210367_20230615
15 juin 2023
Aux termes de l'article L. 311-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Sous réserve des dispositions des articles L. 311-5 et L. 311-6, les administrations mentionnées à l'article
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2300453_20230407
7 avril 2023
La société Netman Guyane a notamment présenté une offre sur le lot n° 1 portant " bionettoyage et fourniture de consommables ".
Juge social
DTA_2203816_20221107
7 novembre 2022
la preuve d'une notification régulière le pli recommandé retourné à l'administration auquel est rattaché un volet " avis de réception " sur lequel a été apposée la date de vaine présentation du courrier
Tribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2300011_20230209
9 février 2023
S'il n'appartient pas au juge des référés précontractuels de se prononcer sur l'appréciation portée sur la valeur des offres par l'administration, en l'absence de manquement aux obligations de publicité
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2312495_20231002
2 octobre 2023
son admission dans l'école choisie ; * elle méconnaît les dispositions de l'article L. 114-5 du code des relations entre le public et l'administration.
ORTA_2401660_20240307
7 mars 2024
D'autre part, le rapport d'analyse des offres précise que l'offre concernant l'équipe pressentie pour l'exécution de la prestation est jugée très suffisante et le pouvoir adjudicateur lui attribue un point
(R. 222-13)JU1
DTA_2400784_20260428
28 avril 2026
B... a présenté des observations en réponse au moyen d’ordre public.
3ème Chambre
DTA_1910629_20220802
2 août 2022
Le CASH n'étant pas la partie perdante dans la présente instance, les conclusions présentées par Mme D au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent être que rejetées.
2ème chambre
DTA_2102674_20240503
3 mai 2024
Toutefois, il résulte de l'instruction que si les requérants soutiennent qu'une dizaine d'acquéreurs se sont manifestés mais qu'aucun d'entre eux n'a présenté d'offre compte tenu de la situation financière
ORTA_2513392_20250606
6 juin 2025
économiquement la plus avantageuse ; - le sous-critère qualité est insuffisamment précis pour permettre la sélection des offres.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2110576_20220909
9 septembre 2022
de logement tenant compte de ses besoins et capacités () et qu'en cas de refus de cette offre () il risque de perdre le bénéfice de la décision en application de laquelle l'offre ou la proposition non
Page 8 sur 1306