Vu la procédure suivante : I - Par une requête, enregistrée le 11 octobre 2022 sous le n° 2215175, Mme A C, représentée par la SELARL Inter-Barreaux Eos Avocats (Me Rezaiguia) demande au tribunal :

H et Mme C, représentés par Me Magrini, demandent au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la

E A et Mme B D, représentés par Me Bourgeois, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 9 décembre 2021 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 19 avril 2022 et 17 juillet 2023, Mme A B, représentée par Me Crecent, avocate, demande au tribunal : 1°) de condamner le

F H F et Mme D A E, représentés par Me Le Verger, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le sous-directeur des visas sur le recours préalable formé

B, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; -le préfet des Hautes-Alpes n'étant ni présent ni représenté.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 29 mai 2024 et un mémoire enregistré le 20 juin 2024, Mme B A, représentée par Me Hoffmann, demande au juge des référés sur le fondement de l'article

C..., représenté par Me Castejon, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 22 décembre 2023 par laquelle le sous-directeur des visas a rejeté le recours formé contre la décision de l’autorité

C..., représenté par Me Babou, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 8 mars 2024 par laquelle le sous-directeur des visas a rejeté le recours administratif préalable obligatoire formé contre

D..., représentée par Me Lafond, informe le tribunal qu’un visa à entrées multiples valable du 16 décembre 2025 au 15 décembre 2027 lui a été délivré et demande : 1°) de prononcer un non-lieu à statuer

A... épouse C..., représentée par Me Palerm, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler la décision du 20 juillet 2022 par laquelle Pôle emploi Provence-Alpes-Côte d

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 octobre 2022, l'institut Gustave Roussy, représenté par Me Ricouard, conclut au rejet de la requête.

D, représenté par Me Brendel-Fargette, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler l'arrêté du 4 avril 2022 par lequel le ministre de l'intérieur a accepté son offre de

D A, représenté par Me Harir, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite née le 14 août 2023 par laquelle le sous-directeur des visas de la direction de l'immigration du ministère de l'intérieur

B..., représentées par Me Fakih, demandent au tribunal dans le dernier état de leurs écritures : 1°) d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le sous-directeur des visas sur

D..., épouse C..., représentée par Me Martin, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite née le 10 mars 2024 par laquelle le sous-directeur des visas a rejeté le recours administratif

D..., représentée par Me Haik, demande au Tribunal : 1°) d’annuler la décision du 28 février 2024 par laquelle le sous-directeur des visas de la direction de l’immigration du ministère de l’intérieur

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 décembre 2024, Mme B A, représentée par Me Zaegel, demande au tribunal : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre

Par un mémoire enregistré le 21 décembre 2025, le préfet de Police, représenté par Me Tomasi conclut au rejet de la requête et soutient que les moyens de M F... ne sont pas fondés.

J, représenté par Me Said Soilihi, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 6 juin 2023 de l'autorité consulaire française à Moroni (Comores) annulant son visa d'entrée