CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DTA_2210894_20231220
20 décembre 2023
Il soutient que : - sa requête est recevable ; en effet, sa demande étant présentée en exécution d'un jugement définitif, refusée par la sous-préfecture, prise sous l'angle de ses conséquences, en lien
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2208146_20221110
10 novembre 2022
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2402386_20240314
14 mars 2024
Il soutient que : - l'association a intérêt pour agir contre la décision en litige ; - la condition relative à l'urgence est caractérisée du fait de l'entrée en vigueur de l'arrêté en litige le 11
2ème Chambre
DTA_2300960_20241120
20 novembre 2024
Par suite les conclusions en annulation de sa requête doivent être regardées comme dirigées contre cet arrêté.
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2208724_20220701
1 juillet 2022
Il appartient au juge administratif, saisi en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, de se prononcer sur le respect des obligations de publicité et de mise en concurrence
3 ème Chambre
DTA_2303985_20231221
21 décembre 2023
Par la présente requête, le comité social et économique central de la SAS Aptar France et autres demandent à titre principal l'annulation de cette décision.
CHAMBRE 1
DTA_2300518_20250425
25 avril 2025
E présentent à juger les mêmes questions. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement.
1ère chambre
DTA_2400091_20250306
6 mars 2025
Par suite, compte tenu des pouvoirs dont il dispose ainsi pour contrôler une sanction de cette nature, le juge se prononce sur la contestation dont il est saisi comme juge de plein contentieux. 5.
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2202682_20220822
22 août 2022
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2507185_20251106
6 novembre 2025
des référés, statuant sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative : 1°) d’annuler la procédure de consultation lancée par la commune de Pamiers en vue de l
DTA_2302184_20240716
16 juillet 2024
Elle soutient que : - le jugement du 20 septembre 2022 n'a pas été exécuté ; - le préfet a édicté son premier arrêté de mise en demeure à l'expiration du délai qui lui avait été laissé ; - les délais
4 ème Chambre
DTA_2003701_20221019
19 octobre 2022
Le juge du contrat, saisi par une partie d'un litige relatif à une mesure d'exécution d'un contrat, peut seulement, en principe, rechercher si cette mesure est intervenue dans des conditions de nature
1ère Chambre
DTA_2300583_20241107
7 novembre 2024
Les conclusions de la Selarl AJ Associés et de la SAS Brasserie Lorraine tendant à son annulation doivent, par suite, être rejetées. Sur l'injonction : 17.
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2501113_20251118
18 novembre 2025
Par la présente requête, la société ATRISC demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, d’annuler la procédure de consultation lancée
6ème chambre
DTA_2301730_20250702
2 juillet 2025
B demande l'annulation de cette décision. Sur le cadre juridique : 2.
DTA_2301731_20250702
C demande l'annulation de cette décision. Sur le cadre juridique : 2.
DTA_2207401_20250702
A demande l'annulation de cette décision. Sur le cadre juridique : 2.
DTA_2207404_20250702
DTA_2207406_20250702
DTA_2207422_20250702
Page 9 sur 16
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.