CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 044 résultats pour « contrat entre un architecte et une commune relatif à leur évaluation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème chambre

DTA_2102338_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

et l’habillage du pan de mur en résultant, la création d’une contre-cloison sur deux pans de mur, et la création d’une porte entre ce local et celui des encombrants, peuvent être évalués, selon devis,

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2004017_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

aux pompes à chaleur et à 75% pour le désordre relatif au réseau de distribution d’eau du chauffage, ce qui n’est pas contesté par les parties.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2317788_20260127

Administratif

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Puis, après nouvel avis favorable de l’architecte des Bâtiments de France du 3 janvier 2024, le maire de la commune de Noirmoutier-en-l’Ile a accordé un permis de construire modificatif portant sur le

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2008230_20230323

Administratif

23 mars 2023

23 mars 2023

Elles peuvent donc prétendre à la rémunération de leur groupement pour les études relatives au salon de coiffure, aux locaux dédiés aux vidoirs et au ménage et aux options de contrôle des accès, au prix

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2107829_20240119

Administratif

19 janvier 2024

19 janvier 2024

l'architecte des Bâtiments de France relative à la réalisation d'une frange paysagère qui n'est, en l'état, pas applicable ; - il méconnaît les prescriptions du document d'orientations et d'objectifs

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2303902_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

Par ailleurs, si l’avis favorable de l’architecte des bâtiments de France n’a pas été assorti de la fiche relative au site inscrit des terrains du Cap des Sardinaux compris entre la RN98 et la mer, dans

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2005660_20221012

Administratif

12 octobre 2022

12 octobre 2022

Elle fait valoir que : - le contrat de contrôleur extérieur qui lui a été confié ne prévoyait pas un contrôle de la résine antidérapante ou la réalisation de tests d'arrachement ou d'adhérence ; -

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2104290_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Sur la contestation de la validité du contrat : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2301648_20240111

Administratif

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Il s'ensuit que l'incompétence de la juridiction administrative, alléguée par la SMABTP en défense, pour se prononcer sur les relations entre un assureur lié par un contrat de droit privé à un constructeur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2306403_20231027

Administratif

27 octobre 2023

27 octobre 2023

Par un courrier en date du 26 septembre, la communauté de communes a informé la société Brenas Doucerain Architectes que son offre n'avait pas été retenue.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2300394_20230718

Administratif

18 juillet 2023

18 juillet 2023

Sur les conclusions relatives aux frais d'expertise et dépens : 6.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2304653_20260326

Administratif

26 mars 2026

26 mars 2026

Elle soutient que : - la société BPA Architecture, intervenant en qualité de maître d’œuvre du marché en litige, a commis une faute dans sa mission de calcul des métrés relatif à l’ouvrage à réaliser,

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2002073_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

, de démolir ou d'aménager ou contre une décision de non-opposition à déclaration préalable estime, après avoir constaté que les autres moyens ne sont pas fondés, qu'un vice entraînant l'illégalité de

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1902684_20230105

Administratif

5 janvier 2023

5 janvier 2023

en 2015 et 2016 ; - le désordre relatif aux dégradations du béton du radier présente un caractère décennal : contrairement à ce qu'a retenu l'expert judiciaire, les dégradations du béton du radier,

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2109456_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

Vu : - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2403330_20260220

Administratif

20 février 2026

20 février 2026

B... architecte, la société Synergie, la société Terao, et la société Hytecc, et les observations de Me Gouchon, représentant la commune des Mureaux.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2004686_20221012

Administratif

12 octobre 2022

12 octobre 2022

La commune soutient, sans être contredite sur ce point, que l'architecte des bâtiments de France a été saisi le 29 octobre 2019, de sorte qu'en l'absence de réponse de sa part, son accord tacite est né

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300343_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

et de paysage Michel Reynaud, la société Laboratoire d’architecture bioclimatique Réunion et la société Organisme de contrôle Dides à lui verser les sommes de 858 595,69 euros TTC au titre des travaux

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_2215359_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

Elle soutient que : - elle justifie d'un intérêt à agir contre le refus de permis de construire contesté ; - la décision contestée doit être regardée comme une décision de retrait d'une autorisation

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2104036_20230328

Administratif

28 mars 2023

28 mars 2023

Par ailleurs, et contrairement à ce qui est soutenu, une distance horizontale maximale de 8 mètres entre les raidisseurs verticaux doit être respecté pour les ouvrages en maçonnerie de petits éléments,

Source officielle

Page 9 sur 53

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.