CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2205642_20251224
24 décembre 2025
Il s'agit d'un accident médical non fautif ».
1ère chambre
DTA_2000443_20230203
3 février 2023
Les travaux de démolition ont été effectuées par la société Leclerc démolition, qui a émis le 17 juillet 2019 au nom des requérantes une facture d'un montant de 13 500 euros.
6ème chambre
DTA_2001632_20230411
11 avril 2023
Elle verse aux débats les bons de commande correspondant à ces deux prestations ainsi que les factures émises pour ces deux prestations (facture d'un montant de 26 097,66 euros TTC pour le village de Noël
DTA_2100672_20230425
25 avril 2023
G lui a facturé un montant global de 38 000 euros au lieu des 92 220 euros qui auraient pu être réclamés s'il avait été fait une stricte application du taux horaire du cabinet d'avocats, la rectrice de
4e Section - 3e Chambre
DTA_2303682_20250304
4 mars 2025
2021 du tribunal administratif de Montreuil ; - les dispositions de l'article L. 442-6 I 5° du code de commerce sont inapplicables au litige ; - la société SNCF Réseau n'a eu aucun comportement fautif
1re Section - 1re Chambre
DTA_2410819_20250506
6 mai 2025
Verdier-Villet, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de condamner l'État à lui verser la somme de 1 162 000 euros en réparation des préjudices subis du fait du retard fautif
2ème chambre
DTA_2400069_20251105
5 novembre 2025
En quatrième lieu, aux termes de l’article L. 1332-4 du code du travail : « Aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois
3ème chambre
DTA_2000025_20231108
8 novembre 2023
C, selon une facture du 8 avril 2013 de 848 euros, réglée par virement du 9 mai 2013, dont seuls les frais de traduction pour un montant de 300 euros sont établis par une facture du 1er mai 2013, d'achat
3ème Chambre
DTA_2412125_20250403
3 avril 2025
indemnitaire notifiée le 6 juin 2024 ; 2°) de condamner le préfet du Val-d'Oise à lui verser la somme de 7 000 euros, en réparation des préjudices qu'elle estime avoir subis en raison de son comportement fautif
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2107150_20230112
12 janvier 2023
constater la réparation ; - il a présenté une requête en exonération auprès de l'officier du ministère public qui l'a informé que sa requête était irrecevable à défaut d'avoir produit la copie de la facture
7ème chambre
DTA_2302784_20250617
17 juin 2025
Il résulte du rapport d'expertise que Mme A a subi un préjudice esthétique évalué à 4 sur 7, en lien tant avec les manquements fautifs imputables à l'AP-HM qu'à l'accident médical non fautif.
5e Section - 2e Chambre
DTA_2217169_20221104
4 novembre 2022
sauf si d'autres actes ou pièces détenus, des données extérieures ou des éléments tirés de l'acte lui-même établissent, le cas échéant après toutes vérifications utiles, que cet acte est irrégulier, falsifié
5ème Chambre
DTA_2000088_20260407
7 avril 2026
Toutefois, il ne ressort pas de ce dernier rapport que son auteur ait examiné la question de la perte de chance dès lors qu’il a retenu un accident médical non fautif.
4e Section - 2e Chambre
DTA_2316653_20231030
30 octobre 2023
Pour prendre son arrêté, le préfet de police s'est fondé d'une part, sur la circonstance que le requérant a falsifié un document d'identité français afin de bénéficier d'un contrat de travail et que la
5ème chambre
DTA_2512308_20260422
22 avril 2026
S’il produit des pièces, et notamment des factures de téléphonie, de nature à établir un séjour en 2013 et 2014, il ne produit pas en revanche de pièce de nature à établir sa présence en France pendant
Tribunal Administratif de Mayotte
DTA_2300785_20240507
7 mai 2024
Pour refuser le renouvellement du titre de séjour de Mme A, le préfet de Mayotte a retenu que l'intéressée constituait une menace à l'ordre public, dès lors qu'elle avait falsifié son titre de séjour temporaire
DTA_2102429_20231211
11 décembre 2023
A à recourir à un huissier pour notifier ses factures au département. Par suite, ce préjudice n'est pas de nature à ouvrir droit à réparation au requérant. 7.
DTA_2102495_20231211
DTA_2202936_20240515
15 mai 2024
En ce qui concerne le paiement des factures n°s 2022/004, 2022/005 et 2022/008 : 7.
6e Section - 2e Chambre - R.222-13
DTA_2301921_20251024
24 octobre 2025
A..., a annulé le jugement du tribunal administratif de Paris en date du 31 octobre 2023 en tant qu’il statue sur l’indemnisation des préjudices résultant d’une part, de dysfonctionnements fautifs dans
Page 9 sur 45
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.