CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Chambre
DTA_2106547_20240412
12 avril 2024
du lien avec le mandat ; - son licenciement est en lien avec ses mandats ; - son licenciement serait préjudiciable à la représentation des salariés dans l'entreprise ; - la convocation du comité
DTA_2102348_20240126
26 janvier 2024
Il soutient que : - son employeur n'a pas mentionné dans la demande de licenciement son mandat au sein de l'IDS Sarp Industrie Groupe et l'inspectrice du travail n'en a pas tenu compte bien qu'il le
6ème chambre
DTA_2200691_20250402
2 avril 2025
B, l'employeur ne peut imposer à un salarié une requalification de son contrat, et il est établi que M.
1ère Chambre
DTA_2401564_20260210
10 février 2026
Par une décision du 27 février 2024, l’inspectrice du travail a refusé d’autoriser son employeur, la société Nouvelle Medisud, à procéder à son licenciement pour motif disciplinaire.
Chambre 3
DTA_2100984_20230601
1 juin 2023
Elle indique, enfin, qu'il n'a pas été relevé de lien entre la demande d'autorisation de licenciement et les mandats de l'intéressé.
3e Section - 2e Chambre
DTA_2126040_20230413
13 avril 2023
le salarié est employé.
5ème chambre
DTA_2304996_20240627
27 juin 2024
Lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé
1ère chambre
DTA_2003057_20220708
8 juillet 2022
Aux termes de l'article L. 1233-3 du code du travail, dans sa version applicable au litige : " Constitue un licenciement pour motif économique, le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs
DTA_1906135_20220718
18 juillet 2022
Elle soutient que la décision attaquée encourt l'annulation dès lors qu'elle ne mentionne pas expressément l'absence de lien entre le mandat du salarié et la demande d'autorisation de licenciement présentée
4ème Chambre
DTA_1910328_20220929
29 septembre 2022
Le 25 août 2012, une inspectrice du travail de l'unité territoriale du Val-d'Oise a autorisé le licenciement pour faute grave d'un salarié de la société SPIE démantèlement et environnement nucléaire, employé
DTA_2300601_20251204
4 décembre 2025
En troisième lieu, le certificat de travail et l’attestation employeur précités du 22 octobre 2021 ont été établis plus de trois mois après son licenciement, sans explication.
DTA_2308340_20260112
12 janvier 2026
Au cours de l'entretien, l'employeur est tenu d'indiquer le ou les motifs de la décision envisagée et de recueillir les explications du salarié. / L'employeur qui décide de licencier un assistant maternel
2ème Chambre
DTA_2203240_20250702
2 juillet 2025
d'un salarié protégé fondée sur un motif disciplinaire, de mettre à même l'employeur et le salarié de prendre connaissance de l'ensemble des éléments déterminants qu'il a pu recueillir, y compris des
2ème chambre
DTA_2100877_20220929
Il résulte des dispositions et stipulations citées au point précédent que, dans le cas d'un salarié dont le licenciement est soumis à autorisation, le délai de vingt et un jours accordé au salarié pour
4ème chambre
DTA_2200318_20231207
7 décembre 2023
Elle a été licenciée pour inaptitude par son employeur par un courrier du 23 novembre 2021, reçu le 2 décembre suivant.
DTA_2307259_20250929
29 septembre 2025
En troisième lieu, l’article L. 1232-2 du code du travail dispose : « L'employeur qui envisage de licencier un salarié le convoque, avant toute décision, à un entretien préalable. / La convocation est
DTA_2401052_20260331
31 mars 2026
Elle soutient que - la requête est irrecevable car la décision de licencier un agent de la Banque de France ne peut être annulée que dans l’hypothèse où celui-ci a été licencié pour avoir subi, refusé
DTA_2303888_20250129
29 janvier 2025
Enfin, la décision mentionne expressément que la demande d'autorisation de licenciement ne présente pas de lien avec les mandats exercés par M. D.
DTA_2208952_20251021
21 octobre 2025
Lorsque le licenciement d’un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l’appartenance syndicale de l’intéressé
DTA_2206203_20251021
Page 9 sur 53
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.