CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle contentieux sociaux
DTA_2500979_20260302
2 mars 2026
La contrainte est signifiée au débiteur par acte d'huissier de justice ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.
Magistrat Mme POUGET
DTA_2403319_20260421
21 avril 2026
9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2105361_20231218
18 décembre 2023
Cellule juge unique
DTA_2304203_20250122
22 janvier 2025
Magistrat Fraisseix
DTA_2209541_20240318
18 mars 2024
Juge social
DTA_2402258_20251218
18 décembre 2025
Elle fait valoir que la requête est entachée de forclusion, subsidiairement n’est pas fondée, et que les frais de signification incombent au débiteur en application de l’article R. 133-6 du code de la
DTA_2401554_20251103
3 novembre 2025
Elle fait valoir que la requête n’est pas fondée et que les frais de signification incombent au débiteur en application de l’article R. 133-6 du code de la sécurité sociale.
DTA_2400926_20251103
Reconduite à la frontière
DTA_2601192_20260223
23 février 2026
Le jugement devait donc, en vertu des dispositions précitées de l’article 410 du code de procédure pénale, lui être signifié.
DTA_2404124_20260423
23 avril 2026
Cette contrainte lui a également été signifiée par commissaire de justice le 18 juin 2024. Suite à cette signification, M. A... forme opposition à cette contrainte. 2.
3ème chambre
DTA_2303539_20260219
19 février 2026
La lettre contient en outre une copie de l'acte de signification. / Il en est de même en cas de signification à domicile élu ou lorsque la signification est faite à une personne morale... ».
5ème Chambre (JU)
DTA_2300808_20250402
2 avril 2025
dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification. / () ". 3.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2404164_20250227
27 février 2025
A B demande au tribunal d'annuler la contrainte qui lui a été décernée par la caisse d'allocations familiales du Loiret le 22 juillet 2024, et signifiée le 13 septembre 2024, d'avoir à rembourser un indu
POLE URGENCES
DTA_2505407_20251119
19 novembre 2025
. / Si ces conditions sont remplies, le prévenu non comparant et non excusé est jugé par jugement contradictoire à signifier, sauf s'il est fait application des dispositions de l'article 411 (…) ».
11ème chambre, JU
DTA_2408067_20260512
12 mai 2026
Mme B... soutient que : - le montant des trois indus figurant dans la contrainte litigieuse, à savoir 2 475 euros, est différent de celui figurant sur la signification de cette contrainte ; - ses allocations
DTA_2601071_20260129
29 janvier 2026
Toutefois, ce jugement, rendu en l’absence du prévenu, était contradictoire et à signifier à personne en application du deuxième alinéa de l’article 410 du code de procédure pénale.
CH 2 JU
DTA_2400494_20260507
7 mai 2026
Le 21 janvier 2024, le directeur de France Travail a émis une contrainte d’un montant total de 3 953, 15 euros, signifiée le 7 février 2024. Par sa requête, M.
Juge Unique 1
DTA_2300297_20240329
29 mars 2024
B soutient que : - n'ayant, en qualité d'héritier de Janine B, contribuable inscrite sur les rôles d'imposition, pas été destinataire d'actes de signification des titres exécutoires en application de
DTA_2300268_20240329
Magistrat Crandal
DTA_2402000_20250410
10 avril 2025
Le 8 janvier 2024, Mme E s'est vu signifier une contrainte de la caisse d'allocations familiales de Seine-Saint-Denis du 27 septembre 2022 ayant pour objet l'indu mentionné ci-avant.
Page 9 sur 96