CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2202144_20231115
15 novembre 2023
) à titre principal d'annuler l'avenant n°1 au contrat d'obligation de service public par lequel la Région Nouvelle-Aquitaine a confié à la Régie Régionale de Transport des Landes (RRTL) le 17 février
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2303526_20230419
19 avril 2023
de travail, qu'une offre de contrat de travail sera caduque le 5 mai 2023, alors même qu'il doit rembourser divers prêts contractés auprès de sa banque ; - La décision de la sous-préfète de Valenciennes
4ème Chambre
DTA_1906459_20220707
7 juillet 2022
Ce document concrétise l'accord existant entre la commune adhérente et l'EPCI pour écarter toute substitution du SIARE aux droits et obligations découlant des deux emprunts contractés antérieurement par
Tribunal Administratif de Poitiers
DTA_2403644_20250306
6 mars 2025
les assurer contre ce risque aux conditions fixées par le BCT ferait double emploi ; - les demandes des requérantes se heurtent à une contestation sérieuse, à savoir la résiliation, non-contestée, des
2ème chambre
DTA_2100162_20240111
11 janvier 2024
Considérant ce qui suit : 1.
6ème chambre
DTA_1800861_20221124
24 novembre 2022
le 3 décembre 2014 n'est pas entaché de nullité ; le contrat a valablement été signé par le maire ; ce contrat n'était pas soumis aux obligations de publicité et de mise en concurrence en raison de son
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2200547_20220906
6 septembre 2022
DTA_2201270_20220906
2ème Chambre
DTA_2400548_20260129
29 janvier 2026
avant le retrait de la commune mais vise simplement à répartir la charge de l’emprunt qui sera remboursé au terme prévu ; - l’obligation de rembourser les prêts contractés par la commune auprès du SIAEAG
DTA_2400105_20260129
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2205403_20220929
29 septembre 2022
le contrat en cas de méconnaissance par cette dernière de ses obligations contractuelles.
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2310817_20231208
8 décembre 2023
En pareille hypothèse, le juge du contrat est en droit de prononcer, à l'encontre du cocontractant, une condamnation, éventuellement sous astreinte, à une obligation de faire.
Tribunal Administratif de Toulon
DTA_2500232_20250807
7 août 2025
1ère chambre
DTA_1903847_20230316
16 mars 2023
Aux termes de l'article L. 1262-4-1 de ce code : " Le donneur d'ordre () qui contracte avec un prestataire de services qui détache des salariés, dans les conditions mentionnées aux articles L. 1262-1 et
3ème Chambre
DTA_2300972_20250220
20 février 2025
mentionnées aux articles L. 1262-1 et L. 1262-2, vérifie auprès de ce dernier, avant le début du détachement, qu'il s'est acquitté des obligations mentionnées aux I et II de l'article L. 1262-2-1.
3ème chambre
DTA_2301026_20250625
25 juin 2025
DTA_2311072_20240530
30 mai 2024
4ème chambre
DTA_2305423_20250612
12 juin 2025
Par un courrier du 6 janvier 2023, la société EDF a opposé à la société Solardoc un refus à sa demande portant sur la conclusion d'un contrat avec obligation d'achat.
6ème Chambre
DTA_2106326_20240521
21 mai 2024
JUGE UNIQUE F MARTHA
DTA_2100206_20220908
8 septembre 2022
L. 761-1 du code de justice administrative.
Page 1 sur 2789