AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2313541_20260216
16 février 2026
16 février 2026
Par un mémoire en défense enregistré le 30 janvier 2024, la SCI AZAR 77 conclut au rejet de la requête.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2000416_20240109
9 janvier 2024
9 janvier 2024
Le 23 janvier 2019, l'intéressé a saisi la commission de conciliation et d'indemnisation (CCI) Provence Alpes Côte d'Azur (PACA) d'une demande d'indemnisation.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2108127_20240418
18 avril 2024
18 avril 2024
Côte d'Azur ; 2°) de mettre à la charge de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Source officielle6ème chambre
DTA_1903013_20230516
16 mai 2023
16 mai 2023
du 25 avril 2019, du recours gracieux formé par AZUR TV à l'encontre de la décision de non reconduction des contrats d'objectifs et de moyens ratifiés avec la région Provence Alpes Côte d'Azur et AZUR
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2202546_20220906
6 septembre 2022
6 septembre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 juin 2022, l'Université Côte-d'Azur conclut au rejet de la requête introduite par la SARL IMS AZUR.
Source officielle5ème Chambre
DTA_2305706_20260127
27 janvier 2026
27 janvier 2026
la métropole Nice Côte d’Azur, de la commune de Nice et de la Régie Parcs d’Azur ; 6°) de mettre à la charge de la métropole Nice Côte d’Azur, de la commune de Nice et de la Régie Parcs d’Azur la somme
Source officielle5ème Chambre
DTA_2304852_20260127
27 janvier 2026
27 janvier 2026
, de la commune de Nice et de la Régie Parcs d’Azur ; 4°) de mettre à la charge de la métropole Nice Côte d’Azur, de la commune de Nice et de la Régie Parcs d’Azur la somme de 2 000 euros en application
Source officielle5ème Chambre
DTA_2304845_20260127
27 janvier 2026
27 janvier 2026
B..., et de Me Heuzé, représentant la métropole Nice Côte d’Azur, la commune de Nice et la Régie Parc d’Azur.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2301246_20231130
30 novembre 2023
30 novembre 2023
La métropole Nice Côte d'Azur soutient que : - aux termes d'une délibération du 9 avril 2021 du conseil de la métropole Nice Côte d'Azur, la Régie Eau d'Azur s'est vu transférer au 1er janvier 2022 la
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2302551_20260330
30 mars 2026
30 mars 2026
Côte d'Azur.
Source officielle3ème Chambre
DTA_2102465_20230412
12 avril 2023
12 avril 2023
, représentant l'AREA Provence-Alpes-Côte d'Azur.
Source officielle6ème chambre
DTA_2503251_20250930
30 septembre 2025
30 septembre 2025
le 24 avril 2025 avec la société Transdev Côte d’Azur.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2008487_20221227
27 décembre 2022
27 décembre 2022
et la région Provence-Alpes-Côte d'Azur et non compris dans les dépens.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2400237_20251120
20 novembre 2025
20 novembre 2025
Par un mémoire enregistré le 20 novembre 2025, la métropole Nice Côte d’Azur déclare accepté ce désistement.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2101386_20240208
8 février 2024
8 février 2024
Sur les conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint à la régie Eau d'Azur de rétablir le raccordement des parcelles litigieuses au réseau d'eau potable : 2.
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2400563_20240410
10 avril 2024
10 avril 2024
Par suite, les conclusions dirigées contre Côte d'Azur Habitat ne peuvent qu'être rejetées. Sur les conclusions tendant à l'octroi d'une provision dirigées contre Métropole Nice Côte d'Azur : 2.
Source officielleMagistrat M. TAORMINA
DTA_2200673_20230531
31 mai 2023
31 mai 2023
et Eau d'Azur.
Source officielle6ème chambre
DTA_2103961_20231003
3 octobre 2023
3 octobre 2023
d'Azur la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2005459_20230302
2 mars 2023
2 mars 2023
mettre à la charge de la Régie Eau d'Azur la somme de 1 000 euros au titre de dommages et intérêts ; 3°) de mettre à la charge de la Régie Eau d'Azur une somme de 1 000 euros au titre de l'article
Source officielleMagistrat M. BONHOMME
DTA_2102975_20240131
31 janvier 2024
31 janvier 2024
à l'expérimentation entre la régie Ligne d'Azur et la société Uber, la décision par laquelle la régie Ligne d'Azur a implicitement rejeté sa demande complétée de communications de documents formée le
Source officiellePage 1 sur 292