Eu égard aux diligences accomplies par Me Maridonneau qui a assisté la requérante, il y a lieu de fixer le montant de sa rétribution à une somme correspondant à dix unités de valeur.

A B, représenté par Me Maridonneau, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision

B F et Mme E F qui occupent sans droit ni titre un logement au foyer ADOMA 20 rue Marieneau, à Forbach (57 600) ; d'autoriser le recours à la force publique ; d'autoriser l'évacuation de tous les biens

B..., représentée par Me Maridonneau, demande : 1°) d’annuler la décision née le 6 août 2024 par laquelle le maire de la commune de Tours a implicitement rejeté son recours gracieux dirigé contre l

B, représenté par Me Maridonneau demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 15 septembre 2023 par laquelle la directrice de l'Institut de formation en soins infirmiers (IFSI) du groupement hospitalier

B..., représentée par Me Maridonneau demande au tribunal : 1°) de condamner la commune de Tours à lui verser une indemnité de 52 943 euros en réparation du préjudice financier subi à la suite de son placement

C..., représenté par Me Maridonneau, demande au juge des référés : 1°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’exécution

- et les observations de Me Maridonnau, substitué à Me Mauvenu, représentant le centre hospitalier Théophile Roussel de Montesson. Considérant ce qui suit : 1.

Lapaquette, rapporteur, - les conclusions de Mme Rondepierre, rapporteure publique, - les observations de Me Roche, représentant la SAS Sogea Picardie, - et celles de Me Maridonneau, représentant

produit en application de l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative, enregistré le 30 mai 2025 et un mémoire enregistré le 9 août 2025, la société CIMON CONSORTIUM, représentée par Me Marionneau

Tukov, juge des référés ; - les observations de Me Maridonneau, substituant Me Mauvenu, représentant la Région Ile-de-France ; - les observations de Me Fekom, représentant Mme J, M. C, M.

Amazouz, rapporteur, - les conclusions de Mme Chabrol, rapporteure publique, - et les observations de Me Marionneau, substituant Me Frenkel, avocat de M. C. Considérant ce qui suit : 1. M.