CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

50 résultats pour « Peio Eizaga »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2401981_20240429

Administratif

29 avril 2024

29 avril 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 21 mars 2024, Mme B A, représentée par Me Peio Eizaga, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet de la commune

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2303878_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

A B, représenté par Me Peio Eizaga, avocat, demande au tribunal : 1°) de l'admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler la décision du 28 juin 2023 par laquelle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2305598_20240429

Administratif

29 avril 2024

29 avril 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en production de pièces enregistrés le 11 octobre et le 8 novembre 2023, Mme A C, représentée par Me Peio Eizaga, demande au juge des référés,

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2305590_20240327

Administratif

27 mars 2024

27 mars 2024

son nom personnel et au nom de ses enfants mineurs C, H et O K, Mme M, née P I, fille de feu Mme I, agissant en son nom personnel et au nom de ses enfants mineurs E et L M et D Q, représentés par Me Peio

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de La Réunion

ORTA_1900243_20221107

Administratif

7 novembre 2022

7 novembre 2022

Génie Civil et Hydrotech ; 2°) au rejet du surplus des conclusions indemnitaires des sociétés Eiffage Génie Civil et Hydrotech ; 3°) à la condamnation in solidum des sociétés Eiffage Génie Civil

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2208806_20230915

Administratif

15 septembre 2023

15 septembre 2023

, de proportionnalité et d'individualité des peines et d'égalité devant la loi.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2102820_20231006

Administratif

6 octobre 2023

6 octobre 2023

Compte tenu de son objet, cette délibération a créé des droits au profit de la société Eiffage Immobilier Île-de-France.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2301856_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

D E C I D E : Article 1er : La requête de la société Eiffage Route Grand Sud est rejetée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2302773_20240430

Administratif

30 avril 2024

30 avril 2024

enregistrés le 25 octobre 2023 et le 2 février 2024, l'association Soliha Pays Basque, représentée par Me Colmet, demande au tribunal : 1°) de condamner solidairement la commune de Bayonne, la société Eiffage

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2400886_20240219

Administratif

19 février 2024

19 février 2024

Par suite les autres moyens soulevés par la société Eiffage Energies Systèmes, visés ci-dessus, sont inopérants. 25.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2106025_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires enregistrés, le 16 novembre 2021, le 27 juillet 2022, les 23 juin et 21 juillet 2023, ainsi que le 13 novembre 2023, la SNC Eiffage Route Grand

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

ORTA_2300745_20230417

Administratif

17 avril 2023

17 avril 2023

laquelle l'association Le nid d'Auvergne a rejeté son offre concernant la même opération ; 3°) de suspendre l'exécution de l'acte d'engagement signé entre l'association Le nid d'Auvergne et la société Eiffage

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2503061_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Un mémoire a été produit le 21 mai 2025 à 11 heures 05 pour la société Eiffage Routes Grand Sud et a été communiqué.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2004459_20230704

Administratif

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Par suite, la société Eiffage génie civil est seulement fondée à être indemnisée de la somme de 11 694 euros.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2300150_20251107

Administratif

7 novembre 2025

7 novembre 2025

Par suite, la société Eiffage énergie système - Clévia Normandie a droit aux intérêts moratoires sur la somme de 39 481,41 euros TTC à compter du 29 septembre 2022.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2303568_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

Par deux requêtes qu’il y a lieu de joindre, la société Eiffage Energie Systèmes-Lorraine Alsace Nord, venant aux droits de la société Eiffage Energie Systèmes - Lorraine Marne Ardennes, demande au tribunal

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2302602_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

Par deux requêtes qu’il y a lieu de joindre, la société Eiffage Energie Systèmes-Lorraine Alsace Nord, venant aux droits de la société Eiffage Energie Systèmes - Lorraine Marne Ardennes, demande au tribunal

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_1900243_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

Génie Civil et Hydrotech ; 2°) au rejet du surplus des conclusions indemnitaires des sociétés Eiffage Génie Civil et Hydrotech ; 3°) à la condamnation in solidum des sociétés Eiffage Génie Civil

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2102608_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Elle soutient que : - l'offre de la société Eiffage, attributaire du marché litigieux, est irrégulière dès lors, d'une part, que la société n'a pas produit à l'appui de son offre un dossier de photomontages

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301837_20250916

Administratif

16 septembre 2025

16 septembre 2025

Les travaux confiés à la société Eiffage comprenaient quatre tronçons, dénommés T9-2, T10, T11 et T12.

Source officielle

Page 1 sur 3

Suivant →