Il soutient que : à titre principal, la requête est irrecevable, la décision attaquée n’étant pas susceptible de recours pour excès de pouvoir ; à titre subsidiaire, le moyen tiré de l’erreur d’appréciation

personnelle et d'un défaut d'appréciation sur la recevabilité de sa demande de naturalisation ; - la substitution effectuée n'a pas de base légale ; - le ministre a commis une erreur manifeste d'appréciation

personnelle et d'un défaut d'appréciation sur la recevabilité de sa demande de naturalisation ; - la substitution effectuée n'a pas de base légale ; - le ministre a commis une erreur manifeste d'appréciation

de la recevabilité du document demandé n'est pas fondé.

Il soutient que la décision attaquée est entachée d'une erreur dans l'appréciation de la recevabilité de sa demande.

de la recevabilité des demandes de naturalisation, ne peut être utilement invoqué.

.521-1 du code de justice administrative ne saurait être regardée comme établie alors, au demeurant, qu’il n’appartient pas au juge administratif de se substituer à l’administration préfectorale pour apprécier

du prestataire Capago qui n’a aucune compétence pour apprécier la recevabilité d’une demande de visa, et ne préjudicie en rien à l’appréciation ultérieure de la demande de visa.

B demande l'annulation de cette décision ministérielle. 2.

Mme A soutient que : - elle est arrivée en France en 2012 et est intégrée professionnellement ; - elle remplit toutes les conditions de recevabilité d'une demande de naturalisation ; - la décision

faits pour ajourner la demande de l'intéressé, n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. 5.

faits pour ajourner la demande de l'intéressé, n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. 6.

demande de naturalisation. 2.

Ainsi, le moyen tiré de ce que les faits qui lui sont reprochés ne correspondaient à aucune des hypothèses prévues par les dispositions de l'article 21-27 du code civil, lesquelles concernent l'appréciation

Ainsi, le moyen, à le supposer invoqué, tiré de ce que la décision attaquée méconnaît les dispositions de l'article 21-24 du code civil, lesquelles concernent l'appréciation de la recevabilité des demandes

faits pour ajourner la demande de l'intéressé, n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation ni entaché sa décision d'erreur de droit. 6.

française, a pu, sans commettre d’erreur manifeste d'appréciation, ajourner à trois ans la demande de naturalisation présentée par l’intéressé en raison de ces faits de violence. 5.

Par une décision du 13 juin 2022, dont il demande l’annulation, le ministre de l’intérieur a rejeté sa demande.

A..., le ministre, qui dispose d’un large pouvoir pour apprécier l’opportunité d’accorder la nationalité française, a pu, sans commettre d’erreur de droit, ajourner à la courte durée de deux ans la demande

, rejeter la demande de naturalisation de M.