CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_2012837_20230706
6 juillet 2023
du 12 septembre 2019 n'est pas motivée ; - la décision refusant de lui accorder le titre litigieux est constitutive d'une discrimination et, pour cette raison, est entachée d'erreur manifeste d'appréciation
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2404590_20250114
14 janvier 2025
de donner suite à sa demande indemnitaire ; 2°) de condamner le centre hospitalier régional de Metz-Thionville à lui verser la somme de 4 000 euros en réparation du préjudice tiré de l'erreur d'appréciation
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2405352_20250117
17 janvier 2025
Par ailleurs, et en tout état de cause, il n'appartient pas au juge administratif de substituer son appréciation à celle que le jury a souverainement portée sur la valeur de la copie rendue par le jeune
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2607977_20260511
11 mai 2026
de ses droits au traitement, à l’avancement et à la retraite depuis le 27 février 2026 ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée, entachée d’erreur manifeste d’appréciation
ORTA_2505097_20251103
3 novembre 2025
Par ailleurs, et en tout état de cause, il n’appartient pas au juge administratif de substituer son appréciation à celle que le jury a souverainement portée sur la valeur de la copie rendue par la jeune
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2400904_20240201
1 février 2024
d'entreprendre et à la liberté du commerce et de l'industrie ; il n'est pas justifié de la compétence du signataire de la décision en litige ; la décision contestée est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation
Tribunal Administratif de Mayotte
DTA_2302964_20230731
31 juillet 2023
Conseils, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre la décision du ministre des armées du 26 avril 2023 lui infligeant la sanction
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2503046_20250411
11 avril 2025
attaquée : - est entachée d'incompétence ; - est insuffisamment motivée ; - est entachée d'un vice de procédure faute de mise en demeure préalable ; - est entachée d'erreur de fait et d'erreur d'appréciation
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2505666_20250901
1 septembre 2025
s'expliquer devant le jury, le principe général du droit du respect des droit de la défense et le principe contradictoire ont été méconnus ; - la note de 2/20 est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2401403_20240411
11 avril 2024
sérieux sur la légalité de la décision est remplie dès lors que : * la décision a été prise à l'issue d'une enquête administrative dénuée d'impartialité ; * elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2402873_20240724
24 juillet 2024
; - entachée d'erreur de droit en ce que les article L. 3171-2 et D. 3171-8 du code du travail ne pouvaient s'appliquer du fait de l'organisation de l'entreprise ; - entachée d'erreur d'appréciation
DTA_2507257_20251222
22 décembre 2025
générales, sans exposer des faits précis ; elle est entachée d’une erreur d’appréciation et de contradictions factuelles au regard des appréciations favorables dont il a fait l’objet ; elle méconnaît
ORTA_2400725_20240126
26 janvier 2024
d'entreprendre et à la liberté du commerce et de l'industrie ; - il n'est pas justifié de la compétence du signataire de la décision en litige ; la décision contestée est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation
ORTA_2400726_20240126
DTA_2302777_20230619
19 juin 2023
dans le délai d'un mois suivant la connaissance des faits, en méconnaissance de l'article 16 de l'arrêté du 21 avril 2007 ; - les décisions sont entachées d'erreur de droit, d'erreur manifeste d'appréciation
Juge unique - Eloignement
DTA_2600597_20260324
24 mars 2026
résulterait d’une inexacte application des dispositions précitées de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qu’elle serait entachée d’une erreur manifeste d’appréciation
DTA_2404287_20240813
13 août 2024
entachée d'une dénaturation des faits ; les faits ont été commis en l'absence du directeur de l'établissement qui était souffrant ; o que la décision attaquée est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation
ORTA_2400898_20240201
DTA_2500956_20250207
7 février 2025
à ses obligations à savoir " évaluer les élèves, suivre leurs progressions et les accompagner vers la réussite de l'examen " ; * la décision de résiliation est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation
1ère Chambre
DTA_2400329_20260331
31 mars 2026
Il soutient que les décisions attaquées sont entachées d’une erreur manifeste d’appréciation, constituent une sanction déguisée et sont constitutives d’un harcèlement moral.
Page 1 sur 952
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.