de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision du 15 juin 2022 par laquelle la présidente de l'université de Limoges a refusé sa demande d'inscription en Master 1 droit

2022, Mme B A, représentée par Me Delbar, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 6 juillet 2022 par laquelle l'université de Lille lui a refusé la possibilité de redoubler son Master 1 - droit

justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 6 juillet 2022 par laquelle l'université de Lille lui a refusé la possibilité de redoubler sa première année de master mention " Droit

international et droit européen (Ref : 1800553B) Droit de la mer et des activités maritimes (DMAM) ; 3°) de mettre à la charge de l’Université Nice-Côte d’Azur la somme de 2 000 euros à régler

Il soutient, dans le dernier état de ses écritures, que : - le refus de lui délivrer le relevé de notes provisoire du semestre 1 du Master 2 Droit européen parcours Droit-Langues méconnaît l'article

d'annuler la décision en date du 15 juin 2022 par laquelle la présidente de l'université de Limoges lui a notifié l'avis défavorable de la commission pédagogique concernant sa candidature à la formation M1 Droit

en sus de la majoration de 1,25 est confiscatoire et contraire à la Constitution et au droit européen.

Elle soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que la décision attaquée la place dans l'impossibilité de poursuivre une formation en droit au titre de l'année 2025-2026 ; -

En ce qui concerne le moyen tiré de la « méconnaissance des exigences du droit européen et national » : La SAS requérante soutient, qu’alors qu’elle propose un mode de transport à énergie 100% électrique

enregistrée le 1er septembre 2023, Mme A B doit être regardée comme contestant la décision du jury de l'université d'Orléans en date du 13 juillet 2023 l'ajournant de la troisième année de la licence de droit

d'asile sont manifestement contraires aux objectifs du droit européen ; -en prévoyant que le bénéfice des conditions matérielles d'accueil puisse être refusé immédiatement, sans procéder à un examen

", " Droit bancaire et financier ", " Droit comparé ", " Droit de l'économie ", " Droit de l'entreprise ", " Droit de l'environnement et de l'urbanisme ", " Droit de la propriété intellectuelle ", " Droit

européen sur l’égalité d’accès aux procédures ; - la décision est entachée d’une erreur de droit au regard des articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit

B... demande au tribunal de reconnaitre l’existence d’un contentieux concernant l’évacuation des effluents conforme aux règles imposées par le droit européen, d’annuler l’avis défavorable du contrôle de

Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la convention internationale relative aux droits de l'enfant, - la charte des droits fondamentaux

d’asile n’est pas conforme aux objectifs du droit européen ; Elle viole l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; Par un mémoire en défense, enregistré

d'asile, et des objectifs du droit européen, notamment l'article 20 de la directive 2013/22/UE du 26 juin 2013 qui limite de manière exhaustive les hypothèses dans lesquelles les conditions matérielles

B A demande au tribunal d'annuler la décision du président de l'université de Lille portant rejet de sa candidature à la formation en 1ère année de master mention " droit pénal et sciences criminelles

Mme A B, inscrite en 1ère année de licence mention " droit européen " au sein de l'Université d'Orléans au titre de l'année 2020/2021 n'a validé aucun des semestres à l'issue de cette première année universitaire

Par suite, les moyens tirés de l'erreur de droit et de l'incompatibilité de la décision attaquée avec le droit européen doivent être écartés. 10.