CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2102446_20230201
1 février 2023
Il s'ensuit que la société requérante n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que l'administration a remis en cause les déductions opérées antérieurement au 1er janvier 2019.
Juge unique 3ème chambre
DTA_2003101_20230210
10 février 2023
lors qu'il est constant qu'elle les avait donnés en location à l'EURL Conditionnement Parfums Production et à la SARL DB Production, antérieurement à leur inexploitation consécutive à la liquidation et
1 ère Chambre
DTA_2301271_20250107
7 janvier 2025
à opposer au service le § 170 de l'instruction publiée sous la référence IF-TFB-10-20-10 qui prévoit que le propriétaire doit être imposé à raison d'un immeuble donné en location pour les améliorations
DTA_2101716_20231117
17 novembre 2023
, elle a donné en location à la société Dangexpress les locaux pour les besoins de son activité de transport de matières dangereuses avec les matériels d'exploitation ; * l'inexploitation est indépendante
4ème Chambre
DTA_2005124_20230317
17 mars 2023
de cette société, soit dans le cadre de la reprise des contrats de cession bail conclus avec la société Grenke Location, le mobilier de bureau, les accessoires informatiques et les pièces détachées permettant
8ème chambre
DTA_1806433_20220705
5 juillet 2022
Elle soutient que le bien-fondé et le montant de sa facture du 11 avril 2018 adressée à la société TPES ne sont pas contestés par cette dernière.
4ème chambre
DTA_2203547_20250324
24 mars 2025
B et Roy) soit une société dont celui-ci est associé et fondateur (société LCM Commodities LLC), de sorte que la villa n'a été donnée en location qu'à une seule personne extérieure à ces relations et pour
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2502264_20260122
22 janvier 2026
Il en résulte que les conclusions présentées par la société Franfinance Location et tendant à la condamnation de l’Etat à lui verser une somme de 35 553,05 euros sur le fondement de l’article R. 541-1
2ème chambre
DTA_2301018_20250710
10 juillet 2025
En troisième lieu, Mme F soutient que la décision attaquée est entachée d'une erreur de fait en ce qu'elle est fondée sur l'absence de reprise de ses fonctions sur un poste aménagé.
Juge unique chambre 1
DTA_2101245_20231017
17 octobre 2023
Ces locaux ont été donnés à bail commercial à la société Park and Suites, reprise par la société Appart City. M.
1re Section - 1re Chambre
DTA_2314405_20250603
3 juin 2025
de l'annexe II au code général des impôts, l'administration n'étant pas fondée à le diminuer sur la base d'un mandat donné à une agence immobilière excluant les mois de mai, octobre et novembre de la
JU 7ème chambre
DTA_2402763_20260106
6 janvier 2026
La société Lyon location demande la condamnation de l’Etat à lui verser la somme de 112 000 euros ou, à titre subsidiaire, la somme de 93 240 euros en réparation du préjudice locatif qu’elle estime avoir
5ème Chambre
DTA_2213982_20250214
14 février 2025
Si les requérants contestent cette rectification, il est toutefois constant que cet immeuble était donné habituellement en location meublée depuis l'année 2011 et que les revenus tirés de cette location
DTA_2101099_20221206
6 décembre 2022
Cet appartement a été donné en location du 1er septembre 2008 au mois de mars 2015.
8ème Chambre
DTA_2114346_20250114
14 janvier 2025
ils demandent à bénéficier, par la présentation de documents même établis antérieurement à l'ouverture de la période soumise au droit de reprise de l'administration ".
2e Section - 2e Chambre
DTA_2215746_20250505
5 mai 2025
Le 23 décembre 2020, la société a opté pour l'assujettissement à la TVA des loyers tirés de la location de l'immeuble.
DTA_2001883_20230310
10 mars 2023
et que les conditions qu'il a fixées pour la mise en location ne font pas normalement obstacle à celle-ci.
10ème chambre
DTA_2307216_20260403
3 avril 2026
A..., représentée par le cabinet DBCJ - société d’avocats, demande au tribunal : 1°) de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux auxquelles
3ème Chambre
DTA_2305258_20250528
28 mai 2025
mère, la société Aquivest Holding, dont la réalité n'était pas justifiée, et repris la taxe sur la valeur ajoutée déduite à raison de ces opérations sur la période comprise entre le 1er juillet 2012 et
DTA_2107374_20250211
11 février 2025
Elle soutient que les moyens invoqués par la société requérante ne sont pas fondés.
Page 1 sur 20
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.