CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

4 239 résultats pour « sursis a poursuites »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

JU2

DTA_2101107_20230126

Administratif

26 janvier 2023

26 janvier 2023

Cette société a présenté une réclamation, datée du 16 novembre 2020, réceptionnée le 20 et tendant à la décharge de ces impositions d'une demande de sursis de paiement sur le fondement de l'article L.

Source officielle
TA

JU2

DTA_2101108_20230126

Administratif

26 janvier 2023

26 janvier 2023

A bénéficie depuis le 20 novembre 2020 d'un sursis de paiement de ces sommes du fait de la réclamation régulière de la SCI.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2101919_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

Par ailleurs, les dispositions précitées ne prévoient l'obligation de reporter la tenue de la séance en cas d'absence de la personne poursuivie que lorsque cette dernière a fourni des motifs justifiant

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2024456_20221205

Administratif

5 décembre 2022

5 décembre 2022

Le 25 juin 2020, la SASU Sunauto 81 a déposé une réclamation contentieuse portant sur le bien-fondé de l'imposition, accompagnée d'une demande de sursis de paiement.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2106204_20230706

Administratif

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Après avoir vainement poursuivi le paiement contre la SCI Selim, l'administration a adressé des avis de mise en recouvrement aux associés le 25 mai 2018 en vue de recouvrer les sommes dues par la société

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2200054_20241121

Administratif

21 novembre 2024

21 novembre 2024

d'une part, relaxé Mme C A des faits de diffusion d'accusations de fascisme et d'islamophobie à l'encontre de professeurs, d'autre part, l'a exclue, avec sursis, de l'IEP Grenoble pour les années universitaires

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1908626_20230526

Administratif

26 mai 2023

26 mai 2023

A a formé opposition à cette mise en demeure le 28 mai 2019, assortie d'une demande de sursis de paiement.

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2103986_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

B constituaient un trouble à l'ordre et au bon fonctionnement de l'établissement et a, en conséquence prononcé son exclusion de l'université pour une durée de six mois, assortie du sursis.

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2103980_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

B soutient que la sanction qui lui a été infligée est illégale, dès lors que seuls pouvaient être poursuivis les faits mentionnés dans la lettre de saisine de la section disciplinaire, et que cette saisine

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001519_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

Elle soutient que : - elle a introduit, le 28 avril 2020, une réclamation contentieuse assortie d'une demande de sursis de paiement faisant obstacle à ce que l'administration poursuive le recouvrement

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2309502_20250702

Administratif

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Le 10 juin 2023, la SARL EV Environnement a présenté une réclamation d'assiette, assortie d'une demande de sursis de paiement, et a formé opposition à l'encontre des deux actes de poursuites précités.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2309505_20250702

Administratif

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Le 10 juin 2023, la SARL EV Environnement a présenté une réclamation d'assiette, assortie d'une demande de sursis de paiement, et a formé opposition à l'encontre des deux actes de poursuites précités.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2414518_20240612

Administratif

12 juin 2024

12 juin 2024

Par une réclamation du 9 avril 2020, M. et Mme A ont formé opposition à cette mise en demeure de payer et sollicité un sursis de paiement.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2301512_20240618

Administratif

18 juin 2024

18 juin 2024

produit ses effets et n'a pas acquis de caractère définitif ; - la décision attaquée méconnaît les dispositions de l'article R. 712-8 du code de l'éducation dès lors qu'aucune poursuite disciplinaire

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2305593_20241119

Administratif

19 novembre 2024

19 novembre 2024

A et saisi le tribunal administratif de Lyon de la question de la prescription des créances fiscales dont le recouvrement a été poursuivi par la saisie administrative à tiers détenteur du 18 mai 2021.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2202583_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

rendu un jugement favorable à l'administration le 19 novembre 2021 ; dès lors, le sursis de paiement a cessé de produire ses effets à compter de la date de notification de ce jugement en application des

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_1807216_20230103

Administratif

3 janvier 2023

3 janvier 2023

Il est sursis à toute décision au fond jusqu'à un avis du Conseil d'Etat ou, à défaut, jusqu'à l'expiration de ce délai ". Sur le cadre juridique applicable : 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2300032_20240802

Administratif

2 août 2024

2 août 2024

de paiement, et que cette réclamation a fait l'objet d'une décision implicite de rejet par le service.

Source officielle
TA

Magistrat Mme Chevalier Aubert

DTA_2103679_20240502

Administratif

2 mai 2024

2 mai 2024

Ainsi, la société requérante ne bénéficiait plus du sursis de paiement et la mise en demeure que l'administration a émise le 15 avril 2021 est régulière.

Source officielle
TA

Magistrat Mme Chevalier Aubert

DTA_2103399_20240502

Administratif

2 mai 2024

2 mai 2024

Ainsi, la société requérante ne bénéficiait plus du sursis de paiement et la mise en demeure que l'administration a émise le 15 avril 2021 est régulière.

Source officielle

Page 1 sur 212

Suivant →