PAR CES MOTIFS Après avis du Ministère Public, Et après en avoir délibéré conformément à la loi, Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, Le juge-commissaire entendu en

La société OLVAS SARL, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [G] [S] [C], Madame [V] [C], représentée par son conseil Maître KICHENIN, a comparu à l'audience en Chambre du Conseil.

Dit que la prolongation de la prochaine période d'observation sera examinée à l'audience de chambre du conseil du 8 avril 2026 à 8h30 sans autre convocation, date à laquelle le Tribunal statuera sur la

la poursuite de la période d'observation et convoqué les parties à son audience du 25 juin 2025, Par jugement en date du 25 juin 2025, le Tribunal a renouvelé la période d'observation pour six mois et

[E] [A] Copies : -TPG -Avocat du demandeur -SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne de Me [M] [N] -Parquet R.G. : 2025022706 P.C. : P202502510 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

510 940 141 et ayant son siège social sis [Adresse 9] Maintient la durée de la période d'observation jusqu'au 12 août 2026.

Son siège social est situé [Adresse 1] et elle est immatriculée au registre du commerce de COMPIÈGNE sous le numéro 780 517 017.

, et cela après avoir été lâché par son investisseur institutionnel.

Madame la juge-commissaire, entendue en son rapport oral, a donné un avis favorable au prononcé de la liquidation judiciaire ; de même que le ministère public, entendu en ses réquisitions.

dirigeant Monsieur [T] [O], assisté par son Conseil Maître NOINSKY, cabinet AGILIT, Avocat au Barreau de LORIENT, la Société LE ROCHER DU LION, représentée par son dirigeant, assisté par son Conseil,

Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants : * un manque de clientèle ; * une absence de perspectives ; Mme [M] [T], substitut du procureur de la République, en son avis écrit, s'est

DGFIP -SELARL AJRS en la personne de Me [D] [U] -SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [R] [K] -Parquet LRAR: -M.

[V] [D] Copies : -SELARL 2M ETASSOCIES en la personne de Me [H] [E] -SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [W] [N] * TPG -Parquet R.G. : 2025019471 P.C. : P202400245 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM

[Adresse 1] Comparant en la personne de sa dirigeante, Mme [Y] [K], assistée de Maître ASTA-VOLA, du cabinet Morell Alart & Associés, avocats au barreau d'Annecy Date d'ouverture : 01/07/2025 Juge-Commissaire

ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [G] [O] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur la poursuite d'activité et le renouvellement de la période d'observation dans l'attente

3], 53950, [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié en cette adresse audit siège, Non comparante, ni personne pour la représenter.

SUR CE LE TRIBUNAL, après avoir entendu Madame la procureure de la République adjointe, examiné les pièces versées aux débats et en avoir délibéré : Monsieur [X] [V], président de la SAS BR GROS ŒUVRES

-TPG - SCP CBF associés en la personne de Me [O] [X] - SELAS BL & Associés en la personne de Me [E] [W] - [Z] [U] en la personne de Me [J] [G] - Selarl [C] en la personne de Me Camille Steiner -Parquet

à l'audience de ce jour sur convocations au débiteur et au C.S.E. et avis au ministère public, Avis a été fait au débiteur qu'il devait réunir le C.S.E., pour que soient désignées les personnes habilitées

ETENDRE la mission de l'expert aux termes suivants : * Donner son avis sur les causes des prétendus dysfonctionnements et leur importance, leur caractère décelable ou non, * Examiner les travaux d'installation