clôture de la procédure devait être examinée au 23/03/2025 ; Vu le jugement en date du 26/03/2025, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/03/2026

au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 12/04/2025 ; Vu le jugement en date du 05/03/2025, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée

devait être examinée au 12/09/2020 ; Vu le jugement en date du 09/09/2020, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 12/09/2021 ; Vu le jugement en date

- en personne Représentant légal : - QSE GROUPE En la personne de Mme, [N], [S], [Adresse 3] PROCÉDURE Vu le jugement de ce siège en date du 22/01/2025 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la

devait être examinée au 04/12/2021 ; Vu le jugement en date du 24/11/2021, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 04/12/2022 ; Vu le jugement en date

être examinée au 21/12/2021 ; Vu le jugement en date du 08/12/2021, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 21/12/2022 ; Vu le jugement en date du 07

ENTRE - PROCEDURE D'OFFICE Rôle n° 2025F481 Procédure 2024RJ580ЕТ * SAS GARD AGRICOLE [Adresse 1] DÉFENDEUR - en personne * Maître [L] [Adresse 2] DÉFENDEUR - en personne Représentant légal : - Monsieur

, le greffier de la juridiction a fait convoquer par acte extra judiciaire le débiteur à l'audience du 11/03/2026, pour l'examen de la clôture ; Qu'à cette date, en présence de la SELARL SBCMJ en la personne

DIT que l'examen du dossier sera rappelé à l'audience du tribunal du 28/07/2026 pour que soit examinée la possibilité d'une clôture.

a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 12/01/2026 ; Attendu que régulièrement convoqué à l'audience du 10/12/2025, pour l'examen de la clôture ; Qu'à cette

LA SELARL TRAJECTOIRE PRISE EN LA PERSONNE DE ME [V] [O], ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE * LA SELARL [X] [F] PRISE EN LA PERSONNE DE ME [G] [F], MANDATAIRE JUDICIAIRE * LA SARL S.P.R, REPRESENTEE PAR MME.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES 21/01/2026 JUGEMENT DU VINGT ET UN JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 28 octobre 2025

ENTRE - PROCEDURE D'OFFICE Rôle n° 2025F1908 Procédure 2025RJ109 ET - SAS NM PERFECTION [Adresse 1] DÉFENDEUR - en personne * Maître [B] [Adresse 2] DÉFENDEUR - en personne Représentant légal : - Monsieur

[Adresse 1] DÉFENDEUR - en personne * SELARLU SPAGNOLO STEPHAN [Adresse 2] DÉFENDEUR - en personne Représentant légal : - Mademoiselle [N] [F] [Adresse 3] PROCÉDURE Vu le jugement de ce siège en date

ENTRE - PROCEDURE D'OFFICE Rôle n° 2025F1341 Procédure 2025RJ268ЕΤ * SARL ALPHA-TEC [Adresse 1] DÉFENDEUR - en personne * SELARLU SPAGNOLO STEPHAN [Adresse 2] [Localité 1] DÉFENDEUR - en personne

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES 01/10/2025 JUGEMENT DU PREMIER OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 13 janvier 2025 La

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES 02/07/2025 JUGEMENT DU DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 13 mai 2025 La cause

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES 01/10/2025 JUGEMENT DU PREMIER OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 28 juillet 2025 La

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES 02/07/2025 JUGEMENT DU DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 04 avril 2023 La cause

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES 08/10/2025 JUGEMENT DU HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 18 mars 2025 La cause