LAVEAUMonsieur Xavier PREVOST Greffier : Madame Marion VOUDENET PAR REQUETE en date du 18 septembre 2025, la SAS LOXAM représentée par son conseil Maître [U] [D] sollicite du tribunal de céans la rectification

Par requête en date du 23 mars 2026, la SARL CATHER'ING par l'intermédiaire de son conseil CABINET IMBERT & ASSOCIES demande une rectification d'erreur matérielle concernant la somme qui est à verser à

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE ORDONNANCE DE REFERE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATEREILLE Annulant et remplaçant celle du 15 octobre 2025 Par M.

du 18 septembre 2025 par : » Alors qu'il y avait lieu de lire : « Les explications ont été fournies à l'audience du 15 septembre 2025 par : » Attendu que l'erreur entachant le jugement doit être rectifiée

A l'audience de ce jour, la SAS COREDIF n'a pas comparu. » Attendu que l'erreur entachant le jugement doit être rectifiée, celle-ci portant préjudice aux parties.

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle déposée au greffe du tribunal de céans en date du 19 février 2026 par Maître Christine DE PONTFARCY, conseil de la SARL OPTIQUE CHESNEL, sollicitant la

de procédure civile, Disons que c'est par erreur que dans son ordonnance du 28 novembre 2024, le tribunal a indiqué : « DEFENDEUR SAS ROBOTIKS [Adresse 3] Comparant par Me [Z] [U] [Adresse 4] » RECTIFIE

[N] [E] rendu par ce tribunal le 20 mai 2025 (RG : 2025035233) est entaché d'une erreur matérielle et demande la rectification de ce jugement.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE ORDONNANCE DE REFERE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATEREILLE Par M. JOURDAIN Lionel, président Assisté de M.

DECISION LE TRIBUNAL Statuant par voie de rectification d'erreur matérielle conformément aux dispositions de l'article 462 du code de procédure civile.

DECISION LE TRIBUNAL Statuant par voie de rectification d'erreur matérielle conformément aux dispositions de l'article 462 du code de procédure civile.

mars 2026, la société BNP PARIBAS LEASE GROUP sollicite du tribunal qu'il lui plaise de bien vouloir juger que le jugement du 5 décembre 2025, dans la procédure enrôlée sous le n° 2023 009580, soit rectifié

délai soit fixé afin d'établir la liste des créances déclarées, Il y a donc lieu de constater qu'une omission de statuer entache le jugement rendu le 14 janvier 2025, RG n°2024L4174, et qu'il sera rectifiée

Il est sollicité la rectification du jugement d'ouverture de redressement judiciaire afin que la procédure soit portée au nom de l'ASSOCIATION MEDICO DENTAIRE [Localité 3] (RCS n° 851 597 518), dont le

RECTIFIE cette erreur matérielle et DIT : « La [I] AGITEL ne s'étant pas présentée aux différentes audiences de procédure et n'ayant ni conclu ni comparu, l'affaire sera radiée du rôle et que l'opposition

La requérante estime qu'il s'agit là d'erreurs matérielles qu'il convient de rectifier. Monsieur, [X], [C], [I], ne se présente pas à l'audience ni personne pour lui.

Qu'il convient de se saisir d'office et de rectifier la décision concernée, L'erreur étant manifeste il sera statué sans audience.

La MAAF ASSURANCES sollicite la rectification de ladite erreur en application des dispositions de l'article 462 du Code de Procédure Civile.