Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date du 25 juin 2024, signifiée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l'exposé des faits, M.

Le nouveau snack concurrent se situe quant à lui directement en face de cette entrée principale.

La SARL [V] exerce quant à elle une activité de boulangerie.

Lorsqu'un délai est exprimé en mois ou en années, ce délai expire le jour du dernier mois ou de la dernière année qui porte le même quantième que le jour de l'acte, de l'événement, de la décision ou de

Elle expose que la SOCIÉTÉ COULOMBIERS AUTOMOBILES n'a formulé aucun grief quant à l'état mécanique du véhicule, a refusé tout essai proposé et a successivement invoqué des motifs contradictoires, notamment

FAITS et PROCEDURE : La Société CONSTRUCTION MÉTALLIQUE DU BOCAGE – CMB - a pour principale activité la fabrication de structures métalliques, de charpentes et couvertures ; La Société LOCA MAT a quant

: * d'étendre à la SCI MALOU et à la SCI [Localité 1] [Localité 2] la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l'égard de la SAS LA DISTILLERIE DE LA RIVE DROITE, * de statuer ce que de droit quant

La société Ricoult Georges est quant à elle spécialisée dans la tôlerie industrielle chaudronnerie, serrurerie, travail des plastiques et peinture industrielle.

Il n'y a donc aucune interrogation quant à l'identité du défendeur et Monsieur [I] [O] [L] sera débouté de sa mauvaise querelle.

[H] [U], quant à elle, par conclusions déposées à l'audience du 05 février 2026, demande au Tribunal de : Vu l'article 1343-5 du code civil, Vu l'article 1119 du code civil.

La société HOTEL PROVENCE rappelle que l'APAVE devait fournir un rapport complet « quant à l'état du bâtiment ou de l'établissement, accompagnés d'observations éventuelles ».

DONNER ACTE à la société MARLOTTE PISCINES SARL de ses plus expresses protestations et réserves quant à sa participation aux opérations d'expertise sollicitée par la société PYLA CAMPING SAS.

société [P] [R] ELAGAGE et son assureur la Compagnie ALLIANZ IARD à payer et porter à la société BOURGOGNE TRAVAUX PUBLICS BTP les sommes suivantes : * 28.800 euros au titre du remboursement de la quote-part

Elle précise avoir informé la société MDOI, par mail du 6 août 2019, de ses soupçons quant au fait que l'ordre de virement provenait réellement de la société MDOI et lui avoir indiqué, par mail du 16 septembre

conclusions ; * L'en débouter ; À titre subsidiaire, sur la mesure d'expertise sollicitée par Monsieur [N], * Décerner acte à la Banque CIC Ouest de ce qu'elle forme les plus expresses réserves d'usage quant

Pour la société UTILEO SAS, en défense, Elle n'a pas déposé de conclusions mais fait valoir ses protestations et réserves d'usage quant à la mesure d'expertise sollicitée.

Elle soutient ensuite l'existence d'une contestation sérieuse quant au montant réclamé, en relevant le caractère insuffisamment explicité de la créance invoquée.

Alors que la société LE ROUZIC TP remplit les conditions prévues à l'article L. 221-3 du code de la consommation, aucune information ne lui a été délivrée quant à l'existence du droit de rétractation dont