C'est en cet état de fait et de droit que l'affaire vient à la présente audience.

Le demandeur a développé les conclusions de son acte introductif d'instance. Le défendeur n'a pas comparu.

Le demandeur a développé les conclusions de son acte introductif d'instance. Le défendeur n'a pas comparu.

Le demandeur a développé les conclusions de son acte introductif d'instance. Le défendeur n'a pas comparu.

[R] [N] des courriers recommandés avec AR les enjoignant de régler des arrières de paiement sous huit jours, tel que prévu à l'article 19 du contrat de location.

Le conseil de la SAS [N] se présente et dépose des conclusions motivées aux termes desquelles il nous demande de : Vu les dispositions de l'article 873 du cpc Vu les pièces versées aux débats, RECEVOIR

[Z], ès qualités de dirigeant de la SASU AUTHENTIC, comparaît à l'audience et sollicite que Madame [N] [V] soit déboutée de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions.

En vue de la mission de la gestion sociale et paies, les honoraires annuels prévus pour un « montant forfaitaire minimum » de 3 500€ HT.

C'est ainsi qu'est né le présent litige.

Ce montant avait été repris par AEC dans ses conclusions du 18 juillet 2024 dans le cadre de l'opposition sur injonction de payer effectuée par ETNE et a aussi été produit à la liquidation.

Après quoi les juges présents lors des débats en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision : Rôle n° 2025J273 ENTRE - la société GARAGE Guy GIRARD [Adresse 1] [Localité 1] DEMANDEUR À L'INJONCTION

C'est l'objet de la présente instance.

2026/ 1128 TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83) ORDONNANCE DE REFERE DU 27 MAI 2026 ENTRE : SAS GUIPROMAN-BRUN ET MAURIN [Adresse 1] Ayant pour avocat Me Vanessa MOSCATO, du barreau de AIX EN PROVENCE

A l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire le 12 mars 2026, après avoir entendu MAPA seule partie présente qui reprend oralement les termes de ses dernières conclusions, le juge clôt les débats

Dira que les parties conserveront à leur charge les frais et dépens qu'elles ont respectivement engagés dans le cadre de la présente instance.

Toutes les parties étant présentes ou représentées, l'ordonnance sera contradictoire et en premier ressort.

[M] [T] devant le tribunal de commerce d'Aix-en-Provence par actes séparés des 26 mai 2025 et 10 juin 2025.

C'est ainsi qu'est né le présent litige.

A l'audience, La société [T] SAS se présente et, à la barre, maintient les termes de sa demande. La société PREMINUM SAS ne se présente pas, sa non comparution sera constatée.

C'est en l'état que l'affaire se présente à l'audience.