DU 11/05/2026 à 9:30 LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE : Le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Meaux [Adresse 1] Ne comparait pas, bien que régulièrement informé

Qu'il ressort des rapports de l'expert et du juge enquêteur que: le débiteur ne s'est pas présenté lors du rdv et qu'il résulte des informations reçues par l'expert qu'il est débiteur de la somme de 10526.05

par voie de requête en rectification d'omission matérielle à l'encontre de l'arrêt rendu le 9 janvier 2024, Que par arrêt rendu en date du 16 décembre 2025, la cour d'appel de Paris a précisé que l'infirmation

2024J233 TRIBUNAL DE COMMERCE DE POITIERS JUGEMENT du mardi 28 avril 2026 PROLONGATION EXCEPTIONNELLE DE LA PERIODE D'OBSERVATION Par Arrêt en date du 6 mai 2025, la Cour d'Appel de Poitiers a infirmé

Attendu que par arrêt du 29 Avril 2025 la Cour d'Appel de Paris a infirmé le jugement du 2 Octobre 2024 et prononcé le redressement judiciaire de la SAS YABISO FOOD.

bénéfice de la SARL SIANOA, laquelle a été convertie en liquidation judiciaire le 24/11/2024 ; Par arrêt de la Cour d'Appel de NANCY en date du 08/10/2025, le jugement de liquidation judiciaire a été infirmé

Par arrêt du 13 février 2025 (RG 23/00707), la Cour d'appel d'Orléans a notamment : « Infirme le jugement du 26 janvier 2023 seulement en ce qu'il a condamné la société AU RELAIS DU POLE 45 à rembourser

sollicite du tribunal de : Vu l'article R. 621-21 du code de commerce, * Recevoir le recours formé par la SARL [Localité 1] FRANCE à l'encontre de l'ordonnance du jugecommissaire du 15/01/2026, * L'infirmer

de bonne foi et de loyauté contractuelle, En conséquence, * Ordonner la communication, par la société COPY-SUD et la société CM-CIC LEASING SOLUTIONS à la société GEO-EXPERTS, de l'ensemble des informations

Le 13 février 2023, la société BTP DIAGNOSTICS SAS a informé la société SO'HOTELLERIE SAS par la voie de son maitre d'œuvre, la société B2P ARCHITECTURE de ce que 132 prélèvements à analyser pour recherche

Elle soutient, par ailleurs, qu'elle a parfaitement respecté ses obligations d'information annuelle de la caution et demande au tribunal de débouter Madame [F] [K] de sa demande de déchéance du droit aux

LES MOYENS La SAS ATHLON CAR LEASE demande au tribunal de : Vu l'article R.624-13 du code de commerce, Vu l'ordonnance en date du 20 juin 2024, * Infirmer en toutes ses dispositions l'ordonnance 20

Sur la demande de la société EASYSCULPT de condamner la société MGF Corporate Fitness au paiement d'une somme de 60.000 € de dommages et intérêts pour l'absence de production d'un document d'information

Par conséquent, il est établi que les cautions ont été informées de la déchéance du terme de chacun des prêts.

La société [G] [Y] SARL a, pour sa part, répondu qu'elle n'avait pas été inquiétée par les autorités pour son exploitation des lieux et nié avoir dissimulé des informations.

tenu de l'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire à l'encontre de la société LSP SECURITE PRIVEE ; Attendu que la société LSP SECURITE PRIVEE demande au tribunal dans ses conclusions d'infirmer

Elle fait valoir et produit notamment le contrat de crédit portant engagement de la caution, les lettres d'informations annuelles adressées à la caution, la déclaration de créance et le courrier de mise

Le jour de l'audience les deux parties sont absentes, mais la société Fimeco a informé le tribunal, par courrier, de son désistement d'instance dans cette affaire.